rumoincerto

                                                                                 «O Governo chamava-se democracia.Na verdade,o poder estava

                                                                                    nas mãos do primeiro cidadão.»

                                                                                         TUCÍDIDES

A Guerra do Peloponeso,II,65

«A comparação que tradicionalmente se faz entre Péricles e a democracia é estranha.Com efeito,Péricles foi tudo menos um verdadeiro democrata,desde logo porque a sua origem era aristocrata,porque ele tinha recebido uma educação digna das suas origens,porque fugia do povo e de tudo o que era popular,depois porque ele cultivava esta distância que o afastava da vulgaridade.Distância que distingue os grande homens,aqueles que,mesmo quando fazem questão de se misturar com a multidão,permanecem diferentes e superiores a ela.Ora,Péricles era um destes.»

                                                                                            Violaine Vanoyeke

filóloga e professora de Literatura e de História

das Civilizaç

Quem diria que Otelo Saraiva de Carvalho,o estratego de Abril,tinha aprendido tanto com os sobas,ali conhecidos por homens grandes,da Guiné,agora Bissau?!

Ele assimilou,penso eu,aquele princípio indígena de que mais vale duas mulheres (supostamente bajudas- quem lá esteve sabe a que me refiro) do que uma só.

Nunca tendo comandado nenhuma companhia de combate na Guiné — ao que consta na sua biografia –,entendeu,no seu percurso revolucionário,esta verdade: duas mulheres chateiam menos do que uma,porque,quando a número um começa a incomodar,passa-se para a segunda.Tem de haver sempre um plano B.

Se a Dina assentou praça em 1960,sendo,portanto a «mulher grande» (quem esteve na GB sabe a que me refiro),foi seguida pela Filomena,uma recruta de 1984.

Sim senhor,grande operacional.Eis um bom exemplo para os nosso militares de nova geração: engatem uma na recruta e outra quando chegar a aposentação.

Mas,cuidado.É que  o nosso herói de Abril,hoje tenente-coronel,tem acesso a benefícios médicos de estimulação,pagos pelos contribuintes, de que vocês,maçaricos (quem esteve na Guiné sabe o que significa), podem não vir a desfrutar.

25 de Abril Sempre.O Povo é quem mais ordena.

E o resultado é este.

Não sendo eu xuxa,pensei um dia que este António José Seguro poderia vir a ser uma alternativa de Governo caso este falhasse.Pura ilusão.Este AJS revelou-se um choninha.Produto do aparelho socialista,não acerta uma,só diz banalidades.Agora,passou ao contra-ataque a Marcelo Rebelo de Sousa,não percebendo que,com isto só se rebaixa.MRS,infinitamente mais esperto do que Seguro,já traçou a estratégia: primeiro,desgasta o crítico, secundariza-o,remetendo a resposta para mais tarde,no seu programa; depois,vai desencá-lo, até porque o PS está fragmentado e a defesa do «líder»saiu frouxa.

Na sombra,António Costa deve rejubilar.O ambicioso presidente da CML,este sim,pode vir a ser um perigoso adversário de Passos Coelho.A menos que…

A menos que o Costa se revele outro flop.Tem no currículo o  péssimo registo de ter sido um serventuário fiel do pior PM que alguma vez entrou em S. Bento,o negregado Sócrates.Portanto,espero para ver,às vezes há surpresas.

Pobre país,agora até a Standard&Poors se deixou de complacências e nos atirou para o lixo.A Eurolândia entrou em convulsões e o seu fim está à vista.Eu também acreditei,há dez anos,que  seria possível um Europa mais ou menos próspera,onde Portugal gozaria do estatuto de protegido.Porque mal gerido já me tinha apercebido de que era.

Vejamos responsabilidades:

1995-1999 – Governo PS/Guterres

1999-2002- Governo PS/Guterres                       ”

2002-2004- PSD/Barroso

2005-2009-PS/Sócrates

2009-2011-PS/Sócrates

2011 (Junho)-2012- PSD/CDS Passos/Portas

Agora façam contas.

Mas o que pretendo adiantar é outra coisa.

O país tem de se preparar para sair do euro,voluntariamente ou não,e voltar ao escudo,o que pode acontecer l0go que a Grécia entre em incumprimento,isto é,em bancarrota.Eu lembro esta inevitabilidade: no dia em que a troika deixar de nos emprestar dinheiro,a partir desse dia,funcionários públicos e reformados apenas terão um mês ou dois de rendimentos.O  resto do país esboroa-se.Ainda acabamos como a Gâmbia,mesmo sem a visão catastrofista de Manuela Ferreira Leite e Medina Carreira.

Por conseguinte,não desejando esse fim inglório,socorro-me de um jovem economista português,professor na Faculdade de Economia do Porto,onde foi aluno de o antigo ministro das Finanças Teixeira dos Santos,de triste memória.

Chama-se ele Pedro Cosme Viera,é brejeiro,gosta de brincar, e escreveu um livrinho muito oportuno: «A Festa Acabou»,que li na FNAC.

Este homem está a elaborar um trabalho com o qual vai concorrer a um prémio de 25o mil libras sobre como sair do euro (em que ele nunca acreditou),sem muita dor.

Em linhas gerais,propõe duas medidas com impacto local:

1-Redenominação dos salários a escudos;

2- Re -indexar os contratos de créditos a uma taxa de juro que traduza as condições de financiamento dos bancos portugueses.

O resto fica tudo igual,incluindo os depósitos bancários e as divisas que ficam em euros.

O meus votos são de que ele ganhe o prémio.

Ao contrário dos comentários negativos politicamente correctos que o nosso PM suscitou ao convidar a emigrar quem não tem colocação  em Portugal, eu aprovo essa sugestão.Eu próprio já a fiz a outros profissionais,quanto mais aos professores.

Vejam os casos dos xuxas que emigraram oportunamente,fugindo do pântano muito a tempo:o Guterres,o Constâncio,o Cravinho e,agora,o estudioso Sócrates.

Sim, provavelmente não conseguirão tachos de tal nível,mas…

Mas vêem-se livres dos arruaceiros que a tal escolaridade obrigatória — uma falácia democrática –obriga a frequentarem as vossas aulas,transformadas em jaulas de macacos.Esses insurrectos que não vos respeitam,não estudam,nem deixam estudar os alunos normais. E não aprendem absolutamente nada,a não ser vícios,porque transformam as escolas em pequenas cadeias.

Vocês,professores, têm uma missão nobre e não merecem que a vossa profissão se transforme numa tortura diária.

Por isso,o conselho de Passos Coelho deveria ser tido seriamente em conta.Eu,se fosse docente,ia pensar nisso.Deixem os pareceres do burocrata Mário Nogueira,que vive das vossas quotas e nada ensina, e do Marcelo Rebelo de Sousa,que ensina na Universidade.São contas de outro rosário.

,

a

Ele  não paga as dívidas do país,pelo que não pagará às próprias.

Segundo o calendário litúrgico,hoje,24 de Novembro,celebra-se o dia dos Defuntos da Ordem Franciscana.Nada mais apropriado,porque neste dia de greve da Função Pública,também profanamente o podemos designar por Defuntos da Ordem (ou Desordem?) Portuguesa.

Com efeito,os ditos grevistas metem mais um prego no caixão do país,que ainda tem a tampa aberta,porque o defunto está quase sufocado,mas ainda respira.

Segundo o senso comum,os funcionários públicos prestam um serviço público indispensável à população.Ora,se esses serviços são dispensáveis,não se justifica que permaneçam no sector público e devem passar ao privado,onde há concorrência.Ou, então,a conclusão só pode ser uma: se eles prestam um serviço indispensável,não podem fazer greve,porque prejudicam a população,única razão do seu privilegiado estatuto.

Na realidade,700 mil funcionários públicos –  mais coisa,menos coisa — são um absurdo para um país de 10 milhões de cidadãos.E,como se vê,o entendimento que eles têm de serviço público é…auto-serviço.

A propósito,a manutenção de um serviço público (?) de televisão é um absurdo,que este Governo vai deixar passar.Que raio é isso de «serviço público» na comunicação social? Só há uma explicação: trata-se de informação que este ( e outros) Governo controla.Nada mais,a menos que se ache o piscar de olhos do José Rodrigues dos Santos,a Praça da Alegria com o seu cortejo de velhas ociosas,ou os suspensórios do Mendes do Preço Certo constituam um indispensável contributo para a informação/formação dos portugueses.Que no pequeno écran manifestam,vezes sem conta,a iliteracia que o tal serviço público garante.Como o daquela concorrente que situou a África…na América do Sul.

…mas não grave.Este é o título de um filme inglês dos anos 50 ou 60 e que pretende exactamente traduzir a tradicional fleuma britânica.

Ora,nós,em Portugal,estamos numa situação que o tal título muito bem simboliza.Só que não temos a fleuma da além-Mancha.E há uma dicotomia: para o Governo,seus apoiantes e talvez uma maioria silenciosa (as maiorias são sempre pouco eloquentes),a situação do país é desesperada,enquanto que, para uma fatia da população representada pela Oposição,sindicatos e funcionários públicos,a situação até nem é grave.Para este extracto populacional,todas as regalias conducentes a esta crise se deveriam manter.

Sobre como ultrapassar o problema, os da situação não grave dizem nada.Aonde ir buscar dinheiro,também são omissos.

E  eu,também numa situação grave,aguardo um sinal,ou melhor,uma proposta concreta sobre como resolver a crise sem aumentar impostos,não cortar regalias sociais,não eliminar subsídios.Talvez haja,talvez,mas ninguém a apresenta de forma que se entenda,muito menos que a troika aceite e continue a emprestar-nos dinheiro.E eu,se calhar ingenuamente,julgo que, sem as tranches, os funcionários públicos e os pensionistas recebem…nada.

Li há dias no New York Times que o mais pequeno estado da União,Rhode Island (onde tenho amigos),está falido e os vencimentos de polícias e bombeiros estão em risco.Safam-se os reformados,que são maioritariamente pagos pelas companhias de seguros. No entanto,os Estados Unidos são uma União que funciona e o Governo de Washington certamente não tardará em ir em socorro de governo de Providence.

Mas não sucede assim na Europa,uma construção de visionários com boas intenções,mas irrealistas.Veja-se agora como cresce na Inglaterra um movimento para a saída do reino da UE.E na eurozona é o que se vê.Egoístas,os mais ricos recusam auxiliar os despesistas,entre os quais –desde que deixámos de estar orgulhosamente sós — nos contamos.

Mas eu continuo à espera de saber qual o projecto das oposições.Se o dito me agradar,então também lá vou no dia 24 de Novembro,de cartaz na mão,apontando a Passos Coelho a solução tão óbvia que nem se percebe como ele não conseguiu tirá-la da cartola.

Ponto é que me expliquem.Fico à espera.

Cantava o hoje esquecido Max,cançonetista madeirense,que a mula da cooperativa dava dois coices no  telhado.Por cá,hoje,a mula da cooperativa é o também madeirense Alberto João Jardim.

No Continente,o homem foi diabolizado,porque nos afundou ainda mais no buraco em que o Sócrates e o seu PS nos meteram.Mas o Sócrates também não esteve sozinho.Há que ter em conta esta realidade: o povinho que somos,convencido de que estava rico,meteu-se em cavalarias altas,comprou casas,carros de gama alta,fez viagens ao estrangeiro e foi na conversa dos bancos,pedindo crédito em cima de crédito.Portugal na UE era a imagem do paraíso.Só que nós não temos recursos naturais,produzimos menos do que os nossos parceiros e não gostamos muito de trabalhar.

Por isso,ouço e leio com ironia os moralistas que condenam o jardinismo,os políticos,etc. Creio bem que se metessemos algum destes críticos no lugar do Alberto João,aquilo era também um fartar vilanagem.Com algumas excepções,naturalmente.

Olhai bem à vossa volta,vede as pequenas vigarices diárias que quase toda a gente pratica,as fugas aos impostos,aos fiscais dos transportes,etc,etc.Se tivessem acesso,também metiam a mão na massa.

Somos um povinho de chicos-espertos.E já nos toparam por aí fora.Só a Grécia nos bate,pelo que estamos bem classificados.

De entre o ruído mediático a que estamos submetidos,destacou-se ontem um tom inusitado: o bastonário da Ordem dos Médicos sugeriu a criação de um novo imposto,a beneficiar a assistência médica em Portugal: uma taxa sobre o chamado fast food, hamburgers,fried chicken e afins.Tudo por causa do excesso de sal e açúcar que,eventualmente,esses alimentos contêm.

Aparentemente,a ideia nem parece peregrina.Mas,a meu ver,é.Então,por esse princípio, teria de se taxar o cozido à portuguesa (um festival de ingredientes maléficos),os pezinhos de coentrada,o toucinho da sopa da pedra,as terríveis tripas à moda do Porto,as favas com chouriço,os pastéis de Belém,etc.

É verdade que uma ida ao Macdonalds ou ao KFC iria pôr qualquer potencial cliente a pensar duas vezes e a fazer contas: o que será mais melhor e mais barato – um bitoque (se for em Lisboa),uma francesinha (se for no Porto),ou um cheeseburguer?

O que nos matará com mais rapidez: as batatinhas fritas do bitoque ou as do MaDonalds? O frango frito do Kentucky ou o de churrasco?

Este MacMédico deve –agora que lidera a vasta e mais influente  corporação portuguesa — meditar sobre este terrível dilema.

Amanhã vou a um centro comercial,só para ver que a proposta do MacMédico teve alguma repercussão.Isto porque hoje,num snackbar, vi uma chusma de clientes a pedirem costoletas panadas com batatas fritas (prato do dia).Mas não era fast food,que eles levaram muito tempo a comer.

Um dos  pouco suportáveis defeitos da camada menos instruída da população do Porto é o bairrismo,sinónimo de saloísmo local.Mas isto não implica que os bairros da cidade tenham direito à sua vida própria e até ao seu orgulho.Ponto é que não tornem essa pequena qualidade numa muralha que volte os seus habitantes contra o país que os cerca.O mais conhecido exemplo deste defeito tripeiro  é o Pinto da Costa,o maior ícone do mau desportista..

 O mais estranho,agora, é a candidata socialista à Câmara do Porto,Elisa Ferreira,andar pelos bairros mais pobres da cidade e prometer estradas e a dizer que,com ela,acabam os bairros…Esta mulher, que tem emprego garantido em Bruxelas, anda hoje por aí a prometer o que nunca poderá dar,porque,mesmo que ganhasse — e não vai acontecer –,as estradas não dependem da CMP. E pior: esta senhora,que tanto reivendica o seu bairrismo portuense,quer acabar com os bairros.Como? Não sei.Chama-lhes outra coisa? Mas ela não sabe que um dos orgulhos lisboetas são os seus bairros?! E não sabe dos bairros de Paris? Nunca ouviu falar no Quartier Latin (Bairro Latino)? Eis uma falsa bairrista.

Pode ter sido o último Jornal Nacional de jeito,mas o da TVI de ontem foi muito esclarecedor.Soube-se que há um primo gordo que terá (terá?) recebido uns envelopes de dinheiro para entregar a um certo Pinocchio (à italiana).Este primo,homem de muitos negócio e se encontra em Angola,é primo (desculpar a redundância) do primeiro-ministro de Portugal,José Sócrates (nome  artístico) Pinto de Sousa.

 Pergunto-me: se o primo gordo recebeu dinheiro para facilitar os negócios com a Freeport,ele seria então um empresário capaz de resolver,por si próprio,a transacção? Ou,dependendo esta do Pinocchio, seria necessário recorrer a esta figura do Carlo Collodi?

  O primo gordo será primo do Pinocchio? Não se sabe.Sabe-se apenas ser primo de Sócrates.Mas pode-se ser primo de muita gente,pelo que a identidade do Pinocchio continua um mistério que nem a pocuradora Cãndida Almeida,no seu afã de procurar da justiça,ainda não descortinou.Eu tenho uma suspeita,mas tenho receio de dizer,não me vá acontecer como à Manuela Moura Guedes.

Muito engraçada foi aquela história do Hospital de Seia,onde a ministra da Saúde foi inaugurar serviços que…não funcionam.Depois de Ana Jorge ter saído,as cadeiras foram retiradas e as enfermarias continuaram vazias.A cara da ministra,ao ser confrontada com a situação, valeu  «Os Contemporâneos».E o que é que ela disse? Naturalmente,vai averiguar o que se passa.Nunca o saberemos.

Duas boas piadas no noticiário de hoje.A primeira é-nos fornecida pelo persistente sindicalista comunista Carvalho da Silva,amado líder da CGTP.Explica o homem que o apoio explícito a António Costa para a eleição de domingo foi dada,«como cidadão».Bravo,grande a coragem deste teimoso sindicalista,o qual,escapando à ortodoxia marxista-leninista,ousa dar o seu voto a um socialista.Ora,sabendo-se que,para um comunista praticante (também há os diletantes),a vida privada é dominada pelo partido, este simples acto equivale a uma heresia,que o extinto Cunhal classificaria,botanicamente falando,de «folha seca». Estivesse o PCP no poder, e este Silva era imediatamente saneado,se pior não lhe acontecesse.

 Mas,atenção, surgiu-me uma dúvida: não será que este apoio é afinal uma manobra pecepista? Assim,o PCP apoia Costa sem o ónus de o assumir publicamente? Boa piada,que,se esmiuçada,é capaz de se revelar certeira.

 Outra piada do dia tem como protagonista a Academia Sueca,que atribuiu o Nobel da Literatura,à romena naturalizada alemã Herta Muller,cuja obra é uma denúncia do flagelo comunista na sua terra de origem.Esta mesma instituição atribuiu prémio homólogo ao escritor estalinista José Saramago.O que isto revela de isenção, não sei se vos diga se vos conte.Mas pronto,acaba tudo em bem,ficando o salazarismo e o leninismo literáriamente empatados.All is well tha ends well.

Com o crescente apoio dos brasileiros naturalizados,lá conseguiu a selecção das quinas (que de nacional tem cada vez menos) ir ao play off do Mundial.Jogando contra malteses desprovidos de brasucas ou argentinos,o time de Queirós atingiu o segundo lugar de uma grupo fácil,no qual deveria ter sido o primeiro.

Mas,enfim,o povo português é sereno,e lá vamos,cantando e rindo,rumo à África do Sul,a menos que as deficiências desta selecção queirosiana não dêem para vencer equipas menos dotadas de estrangeiros.

E  logo agora,a brasuca Maitê Proença,numa sessão televisiva em que todas as particiapantes  pareciam estar com caipirinha,veio gozar os tugas e cuspir na fonte,atitude .Mas,temerosa de perder a audiência tuga (a nossa),veio dizer,primeiro,que temos falta de sentido de humor.Ora,depois de os políticos portugueses se terem submetido,sem ccomplexos, às bacoradas do Gato Fedorento, faltou-lhe o argumento e optou por pedir desculpa.Quem pede desculpa,é porque reconhece que a teve

Esta Maitê nunca poderá tornar-se luso-brasuca

 (Aproveito para também me desculpar perante os brasileiros que não alinham nestas idiotices e especialmente face aos que vivem em Portugal e sabem bem que todos os povos têm os seus defeitos e virtudes)

No seu afã de matar Deus, José Saramago mantém alguma prudência.Sabendo que nada arrisca,em termos físicos,ao disparar sobre o Antigo Testamento,o nobelizado escritor atira-se aos fundamentos da Igreja Católica,com uma estranha insistência,mas poupa o Islão.

Sendo ateu confesso,este deicida não se atreve a dar o passo de Salman Rushdie,o dos »Versículos Satânicos»,não aconteça uma nova fatwa ser proferida contra si e obrigá-lo a exilar-se de Lanzarote,levando pela mão,como Lot –que não era de maus costumes –, a sua Pilar,e esta,curiosa,ficar transformada em estátua de sal.

 Velhos teólogos reconheceram aos crentes o direito ao tiranicídio,coisa que abunda no Antigo Testamento,decerto um dos maus costumes que tanto escandalizam Saramago. Já nos séculos XVI e XVII,em França,devastada pelas guerras da religião, distintos pregadores defenderam o direito a matar o tirano.Para  eles, existem casos extremos em que,em nome de Deus,um crente pode transgredir o quinto mandamento,já que o non occides admite numerosas excepções.Por exemplo:é legítimo matar em autodefesa; é legítimo matar o inimigo na guerra; é legítimo matar um mal-feitor.Um desses teólogos,Jean Boucher,conclui: se o tirano é heréctico,não pode ser o eleito de Deus.É geralmente admitido que a obra de um jesuíta português,Manuel de Sá,intitulada Aphorismi Confessioriorum,impresso em Antuérpia em 1593,influenciou Ravaillac,o assassino de Henrique IV.Para o religioso luso,o tirano pode ser deposto pelo povo e qualquer um pode executar a sentença.Ravaillac não é um louco no sentido clínico do termo,mas um fanático católico,para quem o rei é verdadeiramente um apóstata.Nesse sentido,já o frade dominicano Jaques Clément tinha assassinado o monarca antecessor, Henrique III. pelo que esteve quase a ser canonizado.

  O sentido destes «justiceiros de Deus» assemelha-se bastante ao que vemos hoje proliferar entre os fundamentalistas islâmicos.Contra estes,porém,Saramago não investe,poupando Alá e o seu profeta.O deicida de Lanzarote fica-se pelo alvo mais fácil e menos perigoso,confundindo voluntariamente o Antigo Testamento,que é também a história de um povo, o judeu,com a religião católica, resultante do Novo Testamento. Aliás, o preopinante das Canárias tem uma frase que define bem o seu carácter,quando afirma que pode desagradar aos judeus com o seu novo livro,mas isso pouco lhe importa. Obviamente,porque, se desgradasse aos ayatollahs, isso ia-lhe importar,e muito.

  Portanto,eu,que sou agnóstico,acho que este é um deicida de trazer por casa.

Então o Nobel Saramago  veio ontem afirmar o que eu já sabia: tem a pele dura.Pois tem,é um coiro.E,a propósito,refiro um comentário da revista brasileira «Veja»,com uma ligeira adaptação.É assim. Saramago só acreditaria em Deus se Ele fosse tomar café com o Papa.Mais: entre tomar café com Deus,o Senhor da Bíblia, e Estaline, o Senhor dos Gulags, Saramago escolheria o segundo.

 A Culturgest,ao que a imprensa informa.estava cheia de crentes (em Saramago,é evidente),que o receberam com palmas e gritos de alegria,hossanas,talvez! Como é bom ter assim seguidores fiéis.E pena é que não sejam (ainda?) em número suficiente para encherem o estádio do Restelo,como as Testemunhas de Jeová,ou qualquer grupo rock.

 Isto não está directamente ligado,mas avanço uma história contada hoje num jornal: um somali de 112 anos casou — por amor — com uma jovem de 17 anos,a quem pretende fazer um filho,para além dos que já tem de outras mulheres (algumas já falecidas). Eis um homem com a pele mais dura do que a de Saramago.E não só a pele,pelos vistos…

Chegou  a  hora  da provação. This is it,american president Obama.Digo eu,claro,porque as sondagens,no seu país,apontam para uma queda na aprovação do seu povo.E porquê? Tanto quanto me apercebo,por três motivos principais: a economia não arranca,o serviço nacional de saúde tem grandes obstáculos e  a guerra continua.

A guerra,pois,eis o que dói mais no corpo de uma nação.Nós,em Portugal,tivemos,nos últimos tempos,a  guerra do Ultramar.Mas nenhum soldado português entrou em paranóia capaz de o levar a massacrar os seus próprios camaradas.E,na sua esmagadora maioria,eram conscritos,não voluntários,Eu estive lá,de 1963 a 1965.

O que se passou na America envolve uma contradição: como é que um oficial médico psiquiata (portanto não combatente) ,voluntário,decide atacar os  próprios camaradasem nome da sua fé fanática muçulmana? E  quando o major Hasin gritou «Deus é grande» ao chacinar,confessou que um dos objectivos de Obama está longe de ser alcançado: a América ainda não está unida à volta do seu projecto.This is it,Obama.Tens pela frente novas gerações,que não querem sacrifícios.Estas não são as gerações que Roosevelt lançou nas guerras da Europa e do Pacífico,com custos muito maiores dos de hoje; nem as de Truman na Coreia: nem as de Nixon no Vietnam.

 Se este massacre em Fort Hood tivesse acontecido no  tempo de Bush,o que não diria a imprensa internacional,controlada maioritariamente pela esquerda? Mas Obama goza,por enquanto,de um tempo de boas graças.Até o lobby dos intelectuais europeus está calado (veja-se o comentário do obamista Vicente Jorge Silva no semanário «Sol»), O lobby de Hollywood também está mudo,até aodia em que as vedetas se sintam monetariamente ameaçadas

 A atribuição do Nobel da Paz a Obama acho que até ao próprio envergonhou.Mas Deus é grande,Obama,até pode ser que sejas reeleito,mas duvido.

Em 1977,eu fui  a Berlim Ocidental e tive o triste privilégio de passar alguma horas no Leste.Só quem lá tenha ido naquele tempo pode ter a noção do que é uma cidade dominada por uma ditadura férrea.Ao pé daquilo que testemunhei, a ditadura salazarista era uma brincadeira.

 Foi de metro,tomado no famoso Checkpoint Charlie,que entrei na Berlim comunista.De uma estção normal passei  a uma plataforma pejada de soldados armados,que examinavam atentamente os passaportes e os rostos dos seus portadores,bem como as autorizações de entrada. Lá em cima,em ruas quase desertas,viam-se mais polícias  e soldados do que civis.Os prédios eram escuro e feios,as lojas quase inexistentes.E dei comigo a pensar que,numa terra dominada pelos comunismo pró-soviético,o clima de opressão era cem vezes superior àquele que eu tinha conhecido em Portugal durante o Estado Novo.Qualquer dos nossos «antifascistas» se tornaria um anti-comunista depois de viver naquele antro,a menos que dele usufruisse,isto é, estivesse inscrito no Partido.Não há «socialismo»que valha uma vida num campo de concentração daquele género,nem espectáculos,nem escolas grátis,nem emprego pleno (e que empregos!)

 Pensei também que os pobres alemães de leste tinham passado apenas da ditadura nazi para a ditadura comunista e por isso tentavam atravessar o muro à custa da própria vida.

 Lembro-me de ter almoçado num modesto restaurante — um dos dois únicos — perto da estação de metro e de ter sentido uma sensação de alívio quando a composição largou a estação  de do Leste para a Ocidental.Ah.já me esquecia de dizer que,a meio do túnel,havia soldados armados em nichos abertos para vigilância,não fossem os «prisioneiros» do leste tentarem fugir por ali,com risco da própria vida.

Era isto que o comunismo de inspiração soviética tinha para oferecer.Mas há quem goste e ainda há pouco ouvi na rádio gente que nunca teve uma experiência como a minha a desculpar o regime,com argumentos absolutamente néscios.

 Fizeram-me lembrar uma história verdadeira que me contaram,mas tendo a ver com outra ditadura de sinal contrário: um sacerdote português,grande admirador da Alemanha de Hitler (mas façamos a justiça de reconhecer que  foi antes da guerra),deslocou-se com mais compatriotas àquele país.Acontece que,na fronteira,os portugueses foram sujeitos a um vexame,que consistiu numa revista completa,de roupa e corpo.E  tão completa que o gemanófilo de batina não escapou  a que lhe metessem o dedo no anus. Pois enquanto os restantes revistados exprimiam o seu desagrado,o padre considerou a afronta justificada.

 Pois,quer queiramos quer não,há sempre gente mais papista do que o Papa e mais comunista do que o Lenine. Que lhes quadre.

cia de dizer que,a meio do túnel,havia polícias armados em nichos abertos par o efeito

Conduzida por um homem nascido em África,Carlos Queirós (o Queiroz foi inventado mais tarde para lhe dar panache),a selecção nacional lá conseguiu o apuramento,num jogo contra uma Bósnia pobrezinha,cujo treinador julgava que arreganhar os dentes bastava para comer os carneiros.Ora,a gente sabe que cão que ladra não morde e assim foi mais uma vez.

 Peço desculpa aos crentes,mas esta selecção,fruto da imaginação queirosiana,não me convence.Embora não seja entendido em futebol,acho que só vi em boa forma o Pepe e o Bruno Alves.Se não fosse o golo e a «promoção» que o comentarista da TVI entendeu dar-lhe,Raul Meireles ficava pontos abaixo,bem como Simão.Liedson,o tal que foi naturalizado à pressa para safar o Queirós,também  má forma. Também é verdade que aquele batatal onde o jogo se desenrolou foi negativo para os da casa.Blazevic julgava que se ia jogar pelo ar,podendo assim tirar partido da altura dos seus homens.Foi o contrário,e a pequenez do campo permitiu à defesa lusa um melhor controlo do adversário.

Tendo em conta as convocações disparatadas do CQ –Duda,Rolando,Eliseu,Edinho,etc –temo o pior para a África do Sul.Não é de bom augúrio o apoio expresso por Pinto da Costa ( o tal que festejou a vitória da Grécia em 2004).Pode significar que a sua influência junto deste seleccionador  é ainda superior à que tinha sobre António Oliveira.

Estes africanistas bem podem rezar para que não lhes calhe no grupo o Brasil (aqueles 6-2!) ou  a Espanha.Em tal caso,receio uma calamidade,com muitos portugueses hoje eufóricos a invectivarem o treinador e os seus mentores,como o obstinado Madaíl.Este uma espécie de rei da FPF,à qual o Queirós chamou em tempos casa suja ou  coisa que o valha.

Por último,registo o descrédito em que a UEFA caiu,com a vigarice da passagem da França,com um golo irregular,reconhecido pelo faltoso Thierry Henry.Agora,muitos comprenderão que era bluff o de Platini quando,a propósito da corrupção no FC Porto,fez declarações condenatórias da trafulhice no futebol.Como se viu,nada aconteceu cá e dificilmente sucederá lá,embora o Governo irlandês tenha apresentado um protesto.Em Portugal,nenhum governante se meteu no barulho.E como havia de ser se ele próprio está cheio de «faces ocultas»!

É curioso que o PS de Sócrates consiga,segundo uma sondagem,aguentar uma maioria relativa,mesmo após as repetidas evidências de que o líder é pessoa pouco recomendável.Pode explicar-se o fenómeno de várias maneiras: a iliteracia da grande maioria da população portuguesa (que a democracia não mitigou); a falta de combatividade da Oposição; um bom desempenho na economia (é de rir);muita gente à mesa do Orçamento (quente,quente);sondagens direccionadas para faixas de população beneficiadas (é possível).Talvez um pouco de todos estes ingredientes.

Quando o jornal situacionista por execelência,o Diário de Notícias,leva para manchete uma novidade tão séria como a de que o país já gasta mais do que aquilo que produz,deveria acender-se nas mentes dos portugueses descomprometidos um sinal de alarme.É que uma manchete deste género não deve ter saído sem o aval tácito do empresário Joaquim Oliveira,o qual, como se sabe,depende do BCP de Vara,que,por sua vez, é controlado pelo Governo. Será que Oliveira teme pelo seu negócio,que é focado nas famosas escutas Vara-Sócrates? Não se sabe,ou melhor,em Portugal há uma certa camada de gente que sabe tudo,enquanto o povão não sabe nada

Cabe agora referir uma passagem do editorial de António José Saraiva no Sol:«Ora,essa divulgação (das escutas) é impossível,como o PGR sabe,por uma razão inultrapassável:as conversas contêm linguagem imprópria,com insultos e referências desprimorosas a figuras públicas,pelo que não podem ser divulgadas.Se isso acontecesse,Sócrates seria forçado a renunciar — ou o PR teria de o demitir».Portato,o o PGR finge,as escutas são conhecidas de alguns e até surgem alternativas fictícias.Grande país este.

 Eu penso que,para além de todos estes motivos,a sondagem traduz um estado psicológico particular,em que a vítima (o povo português) desenvolve sentimentos de lealdade para com o seu algoz (PS de Sócrates) Têm-se registado patologias deste género em casos de sequestro ultimamente descobertos em várias partes do mundo

  Anedota anti-democrática

 Isto está a merecer uma anedota anti-democrática.Esta:

 Um transeunte vai a passar à porta da Assembleia da República e ouve uma grande gritaria: «Aldrabão,pulha,vigarista,canalha,bandido,ladrão,corrupto…» Intrigado,o cidadão pergunta ao segurança:«O que se passa? Há algum problema?» «Nada de especial –responde o vigilante.– São os novos deputados a tomar posse e estão a ver se falta alguém».

Isto está mesmo a merecer uma anedota anti-democratica

No jornal carioca «O Globo» escrevia-se, há dias, sobre a equipa nacional portuguesa que o Brasil vai defrontar na África do Sul.E,naturalmente,o que era posto em relevo serem três brasileiros os esteios da formação do famoso Carlos Queirós: Pepe (defesa),Deco (meio campo) e Liedson (avançado),uma espécie de Brasil B.E agora até o bracarense Evaldo anda a deitar a escada,a ver se pega.

Pois é,quem não gosta destas ensaboadelas não se deve pôr a jeito.Acontece que este três jogadores só se naturalizaram pelo simples motivo de nunca terem sido seleccionados para a equipa canarinha.Ou alguém tem dúvidas? Veio Liedson afirmar que,sendo brasileiro,se sente português porque fez a sua carreira entre nós.Isto é uma meia verdade.O dianteiro do SCP decerto preferiria ter entrado na equipa do seu país de origem.

E há outra coisa,muito importante.Não podemos comparar o caso nacional com o da Itália.Neste país existe o jus sanguinis, o que implica que seja automaticamente atribuída a nacionalidade italiana a todo o cidadão filho,neto ou bisneto de italiano onde quer que nasça.É o caso de Perrota,Camaronesi e Giuseppe Rossi.seleccionados pela  squadra azurra.

Ora,em Portugal,esse vínculo de sangue não está consagrado na lei.Porque,se estivesse,teríamos certamente uma vasta base de recrutamento.Assim,resta-nos apanhar umas migalhas caídas do país do samba.

Por último manifesto a minha descrença acerca da possível chegada à final de Queirós & Cª.Ultrapassar o país do Grande Líder ainda está ao nosso alcance,mas a Costa do Marfim,é problemático e o Brasil A,quase impossível.E mais: se formos apurados,calha-nos a grupo da Espanha.Nem o Senhor do Bonfim nos vale.

Para cúmulo,o grande líder dos andrades,o Pinto da Costa (o mesmo que festejou a derrota frente à Grécia em 2004),veio a público dizer que «sonha» com a ida de Portugal à final.A menos que ele tenha acesso aos árbitros,o sonho deve tornar-se um pesadelo.Esta paixão serôdia pela equipa nacional deve-se certamente ao facto de o seu «afilhado» Queirós estar no comando.No tempo de Scolari,o figurão nem falava da selecção.Devia ignorá-la,como aconteceu há dias com o derby de Alvalade.São malefícios da idade e de excesso de fruta ao pequeno almoço.

PS: Dizem-me que Carlos Queirós é amigo de Cavaco Silva.Não sei se é,mas isso não interessa para o caso.O PR não é seleccionador nacional. nem se interessa muito por futebol.Agora, amigo do grande líder P da C,isso é,basta tê-lo visto nos camarote das Antas em animada conversa com o don corleone do Porto.Lá diz o povo: diz-me com quem andas,dir-te-ei quem és.

Estou inclinado a concordar com Armando Vara:  o juiz não tem alternativa,tem mesmo de o absolver.Sendo um óbvio recado para o magistrado que investiga as suas negociatas no mundo da sucata e para aquele que o vier a julgar o amigo dilecto de Sócrates sabe que só uma justiça imune a pressões reagiria — e reagiria mal — a uma declaração deste gabarito.

Realmente,o PS tem hoje nas mãos os cordelinhos da justiça,trama que vem urdindo desde 2005 com uma persistência digna de admiração.Nesse âmbito,já Jorge Coelho garantia que «quem for contra oPS,leva» e Santos Silva ameaçava «malhar na oposição.

Esta coacção sobre a justiça foi feita em horário prime-time na televisão do Estado,a RTP,órgão que,juntamente com o Diário de Notícias e o Jornal de Notícias ,amplifica a voz do dono,o Governo de Sócrates.

A razão que levou o canal a conceder horário nobre a um homem que não desempenha nenhum cargo de relevo no país,nem sequer de deputado,e apenas recebe atenção devido às suspeitas que sobre ele caem,só surpreenderá os menos atentos. Trata-se de frete político com mandante identificado.

Curiosamente,pouco depois,o mesmo Vara veio,de peito feito,afirmar que se recusa a reintegrar a administração do banco enquanto não vir o seu problema resolvido.Olha que heroísmo,que honestidade! Então já se sabia que o Banco de Portugal lhe negara essa possiblidade.E,assim,o Vara nada faz,continuando a receber os 30 mil euros mensaís que tanto é por quanto está avaliada a sua produtividade…

Eu,se cair no crime,também vou reivindicar uma entrevista na RTP e avisar não admitir outra alternativa,a não ser o reconhecimento da minha inocência.Mas,antes,inscrevo-me no PS,ou julgam que sou tolo?

Outro protagonista isento de malícia,puro,ingénuo,singelo — garante o Tribunal da Relação do Porto — é o nosso conhecido Pinto da Costa.Tendo o Ministério Público recorrido da sentença que o inocentava de corrupção de um árbitro (no caso a entrega de um pacote com 2500 euros), estes juizes consideraram que decisão estava muito bem– e arquivou o caso. Estou convicto que P da C tem mãos livres para todos os crimes que quiser cometer,desde  que seja dentro dos limites da circunscrição tripeira. O despacho de arquivamento foi saudado em grandes parangonas no  jornal oficioso do clube, «O Jogo» (por acaso  propriedade do Oliveira do DN e do JN), e ecoado em fóruns de portistas num tom épico,como aquele em que o grande líder era considerado o homem mais inteligente de Portugal.Por aqui se vê que o clube das Antas também não dispõe de alternativa e o passamento do herói futeboleiro ficará assinalado como uma página negra nos anais da cidade,remetendo o do infante D.Henrique para um lugar secundaríssimo.

Portugal está assim.

Nem de propósito.Ña semana em que colunistas bem-pensantes condenavam a Zezinha por ter chamado «palhaço» a um ignorado deputado socialista que teve as suas 24 horas de glória,um jornalista veio descrever um episódio que parece confirmar a existência de clowns na Assembleia da República.

A prosa é da autoria do jornalista Vítor Rainho e vem publicada no último número da revista Tabu (do semanário Sol).Apreciem:

«Estava num conhecido bar que serve um dos melhores bifes de Lisboa (talvez o Café de S.Bento,penso eu),quando alguns deputados fizeram questão de assinalar a sua presença.Num estilo muito pouco diplomático,tomaram conta do espaço e não deixavam de falar alto.O bife estava óptimo e continuávamos o nosso papo tentando ficar imunes à alarvidades dos senhores deputados.Indiferentes a tudo,alguns dos presentes começaram a contar as suas peripécias na cidade grande quando chegaram pela primeira vez à AR.Vangloriavam-se então dos hotéis onde ficavam instalados – Naquele tempo é que era bom.Lembras-te daquela suite a 9 contos?– perguntava um deles,além de outras mordomias.Como é possível esta gente ser representante de quem quer que seja,interrogava-me eu».

 Pode sim,amigo Rainho,é com gente desta que os partidos formam o seu contingente de lacaios prontos a votar seja o que for desde que agrade aos líderes e lhes assegure lugar nas listas.

 O jornalista não identifica os cretinos,nem os partidos a que pertencem,mas é fácil deduzir que vieram da província e são bafejados pelos favores do respectivo partido há várias legislaturas,porque ainda falam em contos de reis.Estaria o tal alvo da Zezinha entre estes palhaço?Esqueci-lhe o nome,mas lembro-me de ler que é professor,é minhoto,e considerado «muito frontal» Este «frontal» equivale normalmente a boçal.

Admito que a velha Assembleia Nacional do Estado Novo -a cujas sessões cheguei a assistir — tinha um pouco de mais nível. Não era democrata, mas era educada. Pois é,não se pode ter tudo…

 Dos acontecimentos deste ano,poucos se aproveitam.Do Mundo e de Portugal — especialmente deste — só más notícias.Eu falo por mim,evidentemente,porque muita gente terá guardado boas recordações de 2009.Parabéns a todos os felizardos.

 Curiosamente,o que me ficou na memória e me entusiasmou  não teve a ver  com política ou desporto,mas com algo que raramente me chama a atenção,embora tenha hoje repercussão mundial.Ao contrário das pirosos concursos que as nossas televisões generalistas semanalmente impingem ao público, a rubrica inglesa «Britain s got talent» tem um nível absolutamente invulgar.

Nas nossas tvs passam aborrecidissímas (eu só de raspão as vejo) sessões em que crianças com vozes confrangedoramente medíocres tentam imitar cançonetistas mais velhos,perante os olhares enternecidos de papás,titis,manos e outros familiares e amigos transportados como rebanhos em camionetas fretadas pelas autarquias que,para isso, já arranjam dinheiro.Quando perdem,estes candidatozinhos a estrelas são brindados com muitos beijinhos de consolação e lágrimas de despeito.Lá se foi uma oportunidade de levarem os rebentos à fama e a uma carreira que lhes abra um horizonte longe das caixas de supermercado.

A lógica do certame inglês é a mesma,mas o nível infinitamente superior,desde os participantes ao júri e ao público.E,este ano,surgiu realmente uma estrela improvável.Vinda de um lugarejo ignorado da Escócia,uma quarentona malfeita e feiosa,que nunca na vida dera um beijo de amor e estava desempregada,arrebatou a audiência interpretando uma canção do musical »Les Misérables».Susan Boyle,de 47 anos, espantou depois o mundo e já deu o salto para fama no país do showbiz,os Estados Unidos.

Vi,com emoção,no You Tube,como uma concorrente que parecia um patinho feio e assim foi recebida a princípio no palco se revelou um cisne.Vão a You Tube Susan Boyle e partilhem um momento único de televisão.

 Em homenagem ao cisne escocês, reproduzo a primeira e a última estrofe da canção que foi o seu passaporte para a glória.

        There was a time when men were  kind

        And their voices were soft  

       And their words were inviting

      There was a time when love was blind

     And  the world was a song

    And the song was exciting

     There was a time when it all went  wrong

     ……………..

    I had a dream my life would be

    so different from this hell  I`m living

   So different  now from what it seemed

   Now life has killed the dream I dreamed

  Tradução: (Houve um tempo em que os homens eram gentis/E as suas vozes eram suaves/ E as suas palavras agradáveis/ Houve um tempo em que o amor era cego/ E o mundo era uma canção/ E a canção era excitante/ Houve um tempo em que tudo se estragou)

  ………….

   (Eu tive um sonho de que a vida seria tão diferente deste inferno em que vivo/ Hoje tão diferente do que parecia/Agora,a vida matou o sonho que eu sonhei)

  A canção é triste e bem se aplica aos tempos que correm.Mas,ao ouvir e ver Susan Boyle,dá para esquecer por momentos o inferno em que vivemos.Lembrem-se: you tube susan boyle

A internet dá azo a que surjam à superfície o que as pessoas têm de pior.Estas formam verdadeiras Irmandades do Mal, através dos mais insólitos e inesperados fan clubs.Os últimos a emergirem tiveram por  palco a Itália precisamente na época do Natal.A origem do primeiro fan club teve como motivo o primeiro-ministro italiano,Sílvio Berlusconi,atacado por um esquerdista mentalmente perturbado,Massimo Tartaglia.A do segundo nasceu do derrube do Papa na Missa do Galo,vítima de uma ítalo-suiça fraca da cabeça,Susana Maiolo.

 Às centenas de cibernautas que formaram os respectivos clubes de fans não interessou que Massimo já tenha manifestado arrependimento pelo seu acto e Susana insista em que apenas queria abraçar Bento XVI.Não, os cibernautas do Mal só se interessam pela dor que o político sentiu e pela perturbação causada ao religioso.Não devo errar se me arriscar a escrever que estas duas Irmandades do Mal são formadas,no primeiro caso,por gente de esquerda,e,no segundo,talvez da mesma área ideológica,temperada pelo ateísmo militante. São pois estes dois fanclubs formados por gente que anda por aí a prometer um Mundo melhor,mais livre,mais igual e…mais fraterno? Estranha forma de manifestar sentimentos aparentemente tão altruistas.

Sendo eu agnóstico,não desprezo os ensinamentos da Bíblia,que não se deve comentar sem conhecer.Assim,estes dois lamentáveis casos e as  erupções do Mal que provocaram tornam muito actual a célebre parábola do Bom Samaritano,referida no Evangelho de S.Lucas Muitos falam do «bom samaritano» sem nada saberem sobre a origem da expressão.

 É o que vou referir.Mas,para bem se entender a parábola,é indispensável um esclarecimento prévio  de certos conceitos.Assim, o sacerdote é evidentemente o do templo judeu de Jerusalém; o levita é um homem de tribu de Levi,normalmente também um sacerdote, e o samaritano é um homem de região de Samaria.Estes samaritanos,resultado de um cruzamento de judeus  com outros povos na altura da ocupação assíria,eram odiados pelos judeus ortodoxos,até porque era diferente a sua interpretação da Tora,o livro sagrado da lei de Moisés (um pouco como hoje xiitas e sunistas entre os islâmicos).Jericó,a 27 kms de Jerusalém,era de onde provinham muitos crentes em direcção ao templo,com ofertas e dinheiro.Por isso,o caminho estava infestado de salteadores.

Foi pois o caso que certo doutor de leis se dirigiu a Jesus perguntando como poderia ganhar a vida eterna.E tendo ouvjdo que devia amar a Deus e ao seu próximo,lhe voltou a perguntar quem era o seu próximo.Jesus contou-lhe então esta história: um homem que se dirigia de Jericó para Jerusalém foi assaltado pelos ladrões,que o roubaram e espancaram.deixando-o meio morto no caminho.Passou por ali primeiro um sacerdote,que ignorou a vítima e continuou o seu chão. Atrás dele veio um levita,que também ignorou a vítima.Finalmente,apareceu um samaritano.Condoído,assistiu o homem prostrado,tratou-lhe as feridas com vinho e vinagre e,montando-o no seu burro,levou-o a uma hospedaria e pagou dois dinheiros para o acolherem,prometendo que ali voltaria para pagar o que fosse preciso até à cura do doente.No final,Jesus perguntou ao doutor de leis: «Quem achas tu que foi o seu próximo?» «O terceiro»,respondeu o homem de leis.«Então vai e faz o mesmo»,respondeu Jesus.

No contexto do tempo e do lugar,o que a parábola queria dizer é que próximo não era só o homem da mesma família,do mesmo grupo étnico,da mesma religião,mas um conceito humano universal

 Passados mais de dois mil anos,a parábola continua actual.Mas há cada vez menos bons samaritanos.

Li hoje com espanto que o cineasta Manoel de Oliveira foi escolhido para discursar perante o Papa,em representação da intelectualidade (toma lá esta!) portug!uesa, no Centro Cultural de Belém.

Eu não tenho dúvidas de que Bento XVI,como homem que é,tenha alguns pecados na consciência,mas penso que e a pena imposta ao Sumo Pontífice pela cultura (?) lusa é pesada de mais e imprópria a sua aplicação a um convidado.Só se é por o convite ter partido  doPresidente Cavaco Silva.Neste caso,julgo haver aí a mão de Sócrates…Seja como for, calculo ser preferível um dia no Purgatório do que escutar um discurso  do celebrado autor do Aniki Bobó.A propósito,bem menos chato seria passar aquele estimável filme em vez da oração (no sentido de intervenção) do realizador.Melhor ainda seria passarem «A Canção de Lisboa»,em que o notável homem de cinema interpreta o papel de Carlos,o amigo que salva o Vasquinho Leitão da pelintrice em que mergulha após a rejeição das tias,por obra dos dois traidores,o alfaiate e o sapateiro.

Mas também me ocorreu que a escolha tenha um fundo religioso,visto ter sido da responsabilidade de um sacerdote. Será que se pretende ilustrar a possibilidade da vida eterna? É que Manoel de Oliveira é uma esperança para os crentes.

 Alguém,no entanto, deve avisar o líder dos católicos da provação que lhe preparam em Lisboa.A Bento XVI restará o estratagema–pouco ortodoxo,é certo — de contratar Susana Maiolo para saltar a vedação e empurrarManoel quando ele ultrapassar as duas horas de discurso.É que então mais vale rezar o terço,é capaz de ser mais curto.

A menos

Ontem,espantei-me com a designação de Manoel de Oliveira para porta-voz da intelectualidade (palavra de fino gosto) portuguesa na sessão em honra de Bento XVI no CCB.Mas enfim, atendendo à longevidade do cineasta estabeleci um paralelo entre a sua idade provecta e a crença na vida eterna.Pode ser esse o elo lógico.Mas hoje,outra notícia me assombrou.É uma citação de Manuel Alegre.Muito lampeiro,o poeta asseverou: «Antes de Obama,eu utilizei a internet na minha campanha».

Pois talvez,embora eu não tivesse dado por isso.Felizmente para nós,o vate-político (ou político-vate) com resultados bem diferentes dos do actual presidente dos EUA

A afirmação do poeta é de um ridículo pungente e denota a incapacidade do autor para passar do verso à prosa.Talvez pior do que esta tirada bacoca seja aquela  registada há tempos na Assembleia da República.Lembro-a,com a mesma sensação de susto experimentado nessa altura.Foi quando o suspeito pedófilo Paulo Pedroso ali chegou,depois da libertação.Alegre,emocionadíssmo, abraçou estreitamente o libertado e largou esta pérola: «Este é outro 25 de Abril».Julguei ter ouvido mal,mas a cena foi repetida na televisão.E quer o homem ser chefe de Estado!

Assim,não duvido de que um sofrível poeta possa ser civicamente parvo.Por isso,faço os meus votos de que continue a haver alegria com origem no poeta de Águeda…mas só na net.

Pronto,o tão aguardado acontecimento,deu-se.Por acaso,foi no Algarve,mas podia ter sido noutros locais,noutros jantares ou almoços.Manuel Alegre,o socialista vai-não-vai, anunciou «estar disponível» — assim mesmo — para se candidatar à Presidência da República

O homem que se antecipou a  Obama no uso da internet para fins de campanha,o mesmo que,abraçando Paulo Pedroso, fez,só com esse simples gesto,uma revolução–«Hoje foi um novo 25 de Abril» (ler post anterior),está finalmente disponível.E a sua disponiblidade — não da tropa,que,dela,desertou — vai alegrar pelo menos um milhão de eleitores,que tantos seduziu na última campanha.

Mas,num pormenor,não se antecipou ao seu provável antagonista,Cavaco Silva.Realmente,na sua mensagem de Ano Novo,o actual inquilino de Belém (gosto muito desta expressão) tinha já falado em ética republicana.Alegre,ontem, secundou-o,garantindo também a sua fidelidade à ética republicana.

Ora,eu continuo sem entender o que é a tal «ética republicana».Ética é ética,tanto em regime republicano como monárquico.Ou não haverá ética em Espanha,em Inglaterra,na Holanda e por aí adiante? Américo de Deus Rodrigues Thomaz foi também «inquilino de Belém» e republicano.E a sua ética era igual à de Cavaco e à de Alegre? Ou não tinha ética? Cruel dilema!

Também se ouve falar muito em ética desportiva.Querem então dizer que há uma ética (moral) específica para o desporto? Ora,haja ou não essa especificidade,uma coisa é certa: no futebol português,não há ética nenhuma,nem  republicana,nem coisa que o valha.

Mas voltando à política.Se porventura o poeta ganhasse a eleição de Janeiro 2010 –safa! –,o povo português,que já está a definhar com este operoso Governo,viraria esqueleto,ou melhor (esquel)ético,porque,que eu saiba,ética não é substância comestível,por grande que seja a dose. 

E termino com uma frase do filósofo americano Ralph Emerson: «Cão educado não educa outro cão».Um homem com ética não educa um povo,e tanto faz que seja republicano ou monárquico.

Esta Diana Ramos,a superninfomaníaca que vai apresentar os seus talentos no Salão Erótico do Porto,deixa-me estarrecido.De facto,a brasileira de 27 anos,deve ter uma c… de ferro.Só assim se concebe que detenha o estupendo record de ter «aviado»,sexualmente,700 homens em 48 horas.Trata-se de um record de que a brasuca se orgulha.não sei se utilizando outras partes da sua anatomia.Também não está esclarecido se o record foi homologado por algum júri e inscrito no Guinness.Isso não sei.O que sei é que esta mulher ultrapassa em muito uma sua antecessora,cuja «disponiblidade» lhe foi fatal.

Transcrevo pois este naco de prosa,tirado de um livro de memórias muito interessante,da autoria do falecido militar republicano João Sarmento Pimentel,«Memórias do Capitão»,publicado nos anos 70,pela Editorial Inova.Sarmento Pimentel chega a Angola,como oficial de Cavalaria,para defender a então província atacada pelos alemães na I Guerra Mundial.Mas a parte que interessa para o caso é a seguinte.

«Aquele barulho da corrida dos cavalos,os palavrões e berros da soldadesca,despertavam os habitantes de Moçâmedes até os do sono mais pesado.

Vultos em trajes de dormir abriam as janelas,espreitavam e benziam-se,pensando que eram demónios à solta invadindo aquela terra pacata.E  logo corriam as vidraças de guilhotina,cerravam as persianas,os amedrontados,os estremunhados moradores,não fosse mau olhado do bruxedo trazer-lhes biliosa fatal,maleitas,intermitente de mabata,picada de cobra venenosa.

Mas na passagem pela Viela das Pombas,os trops viram abrir-se uma porta e de candeia na mão,uma preta nua,dizia-lhes: «Vem cá meu bem»:

Que fossem para o diabo cavalos,muares,o raio que os parta.O serviço era outro.Famintos venham eles daquilo que a Vénus cor de ébano oeferecia logo ali e como recompensa  dos trabalhos e perigos passados a bordo do»Cabo Verde».A nova correu célere  à porta do lupanar formou-se bicha como de entrada para o cinema em dia de estreia.Cada um deixava  «uma croa»,alvitraram os primeiros.

Quando a rapariga se quis levantar,isso sim! A fila já ia até à beira da esteira e um qualquer soprou a luz da candeia.Um atrás do outro,não se sabe quantos ela atendeu ainda com vida,que o resto já fora depois de ter morrido por tanta gente a passar à fieira!

DE manhã,quando as mucamas de outros chalets se levantaarm,deram com a porta aberta,um cachorro a lamber o sangue que tinha escorrido da esteira até à porta e a rapariga de boca escancarada e a barriga para o ar já tão inchada como se estivesse prenha.

Desataram numa gritaria que parecia o fim do mundo.Acudiu toda a negrada do aarrabalde e um cipaio de ronda foi dar parte à Polícia.

Escândalo tremendo,inquérito,conselho de guerra,e tudo arquivado por falta de testemunhas e provas contra este ou aquele,pois foi uma centena ou mais a cometer o crime do assassinato.Instrumento de agressão,nem vale a pena explicar para a causa mortis ser justificada.

Começava o monstro,que se chama guerra,a dar provas da sua hediondez».

Ora,sendo assim em Angola nos princípios do século passado,o record de Diana Ramos parece-me ainda mais notável,porque de uma centena para 700 vai uma distância substancial.Ora,se a Vénus negra não resistiu ao armamento de um esquadrão de cavalaria,esta puta está preparada para derrotar um batalhão.Mesmo que os componentes de agora sejam descendentes desses outros autores de tão devastador ataque.

Ele há coincidências! Logo na altura da estreia do novo (e divertido) flme de A-P Vasconcelos,» A Bela e o Papparazzo»,surgem na imprensa rumores de que José Sócrates,o nosso preclaríssimo PM,anda de olho não numa,mas em duas belas.

Terá a Cãncio,muito conhecida pela sua luta a favor dos direitos de maricas e afins,sido posta de parte?

Bem,se virmos os looks das duas putativas musas,temos de concluir que metem a Câncio num chinelo.Maria Célia Tavares,«personal shopper» da Loja das Meias do Castil,é o que se chama uma brasa,apesar dos seus 50 anos; Guta Moura Guedes,de 44, presidente da Associação para a Promoção do Design e Cultura do Projecto,é giraça.

Mas sobre estas relações pairam sombrias dúvidas. No blogue dos Braganza Mothers –  um espaço modernaço da blogosfera –,ao tempo que se elogia Célia,adianta-se « dúvida sobre  a mistura da sua elegância com a sordidez de Sócrates,a menos que seja lésbica».E nem reproduzo alguns comentários sobre o texto.

Acerca de Guta, o jornal que primeiro lançou a atoarda (?) teve a triste ideia de perguntar à prima da dita,Manuela Moura Guedes,o que pensava de um possível romance.A resposta foi conclusiva: «Isso é impossível.José Sócrates não tem affairs com mulheres».

José Sócrates não tem affairs com mulheres? Mas então aquilo com a Câncio é ( ou foi) virtual? Um blogger sugere que a aparição de fotos do casal na revistas del corazón foi auto-promovida.Maldosamente,quero acreditar.

Mas uma dúvida me despertou a visão do filme de Vasconcelos: então porque é que não surgem nas capas das revistas fotos dos (supostos) novos casais? Será que os papparazzi portugueses nunca aprenderam,nem sequer com o velho filme de Fellini? Papparazo,em italiano,é corruptela de uma palavra que significa moscardo,um insecto chatíssimo e zumbidor.Aos nossos papparazzi aconselho que vão ver ao menos o filme português,e aprendam como o João zumbe à volta da Mariana e a apanha em situações delicadas.

A menos que o defeito não seja dos papparazzi e estas propaladas paixões  e correspondentes romances não passem de ficção,quero dizer,efeitos especiais.

O nosso PM,o conhecido Sócrates,inimigo dos media que não controla,deu uma entrevista ao célebre jornal norte-americano New York Times.E o NYT honrou-o com um fotografia,sabendo-se imune a combinações com Vara,Ongoing e quejandos para uma OPA hostil que  colocasse o diário sob o domínio do Joaquim Oliveira ou outro qualquer empresário dependente.

E o que diz Sócrates? Diz que a crise portuguesa não se compara com a da Grécia,que o défice será reduzido para 3 por cento até 2013 e que não precisa nada de Bruxelas.Não se entende bem é quem não precisa de Bruxelas,isto é,da intromissão da Comissão Europeia: é ele ou Portugal?

Eu,pela minha parte,preferia contar com Bruxelas do que com Sócrates,mas são gostos.A UE,ao que saiba,não inclui falsos licenciados,projectistas de planos feitos,malabaristas da Cova da Beira e do Freeport e conspiradores de pacotilha.

Para Sócrates,a proposta de Portas para eliminar o 13º mês dos políticos é uma questão (que choca com a) moral.Só que eu ignoro a moral do «chefe máximo» (cito as escutas da Face Oculta),suspeitando ter ela limites longínquos.

E, tomando conhecimento, pelo referido NY Times,que a Europa está à cabeceira (passe a metáfora) da Grécia,país muito doente,temo vê-la um dia destes virar-se para Portugal,jazendo,coitadinho,na mesa da anatomia.Ao menos que descanse em paz.

À medida que os políticos portugueses vão mostrando todo o seu potencial de calhandrices (para utilizar um termo caro aos socialistas), vou perdendo umas certas ilusões que ainda mantinha sobre a democracia nacional ( e gosto de utilizar a palavra nacional precisamente porque foi quase condenada no pós-25 de Abril).Ora, as palavras criaram-se para serem usadas,mesmo as feias.

A candidatura do médico da AMI,Fernando Nobre,à Presidência da República é um duche de água fria sobre quem alimentava ilusões de que tínhamos entre nós um Albert Schweitzer.Afinal,o benfeitor da Humanidade também se rende ao jogo político.Essa da cidadania é uma justificação tão estafada que até enjoa.Não há político,do mais bem intencionado ao mais corrupto, que não nos atire esse direito aos olhos.

Um primeiro indício de que Nobre não era tão quimicamente puro como a princípio se julgava veio com o apoio expresso ao BE.Não me parece que a associação,mesmo apenas verbal,a um partido com matriz no leninismo e no estalinismo se coadune com a universalidade da missão do médico na sua mais nobre e sacrificada missão junto dos deserdados da Terra.

Dada a princípio como tendo a benção de Mário Soares — o que definitivamente colocava a decisão no centro da mais torpe manobra política –,a candidatura veio agora rejeitar a conotação com o PS.Mas a dúvida  está instalada.

Por tudo isto,é legítimo perguntar: a quem aproveita esta candidatura,para além do próprio? Sabe-se que Soares,homem rancoroso,tem um ódio de estimação a Cavaco e agora tudo fará também para se vingar de Alegre.Será Nobre um instrumento dessa dupla rejeição? Ou terá tudo isto um objectivo mais obscuro? Uma coisa é certa: Nobre não pode alegar ingenuidade,porque,nos tempos que correm, só se é ingénuo até para aí aos 8 anos de idade.

Mais um nome a riscar da lista dos Grandes Portugueses da Maria Elisa.Este médico quer dar o salto do hospital para o Palácio.

Em sentido inverso,do galarim para a obscuridade,há poucos exemplos.Lembro aqui um dos casos mais invulgares,mas nos Estados Unidos,o de Dolores Hart.Esta actriz  chegou a contracenar com Elvis Presley e participou,por exemplo,no filme «Selvagem é o Vento»,de George Cuckor,com Anthony Quinn e Anna Magnani,aos 19 anos.Em 1963,subitamente,deixou a carreira de actriz,desfez o noivado, e professou num convento de Connecticut,de que  hoje, aos 71 anos,é prioresa.Mas não quebrou totalmente a sua ligação a Hollywood.No convento, tem organizado espectáculos musicais,como «West Side Story»,«Um Violino no Telhado» e «My Fair Lady».Há quem ache que a sua vocação ficou traçada muito cedo,quando participou no filme «Francisco de Assis»,que lhe valeu palavras de apreço de João XXIII.Por isso,é a única freira que participa na votação da Academia para os Óscares.

Será que Fernando Nobre pensa  fazer cirurgias no Palácio de Belém?

Os últimos tempos vão-nos tirando as ilusões que ainda tínhamos sobre a qualidade dos políticos portugueses e as sua calhandrices (para utilizar um termo caro aos socialistas).Agora,surgiu no horizonte uma candidatura a Belém,a do médico da AMI Fernando Nobre,um duche de água fria para quem julgava que tínhamos um Albert Schweitzer.Afirma o dito que a sua candidatura é um direito de cidadania.Ora,esse termo já enjoa de tão utilizado pelos políticos,desde o de mais nobres intenções ao mais corrupto.

Que Nobre não era quimicamente puro já se deixava ver quando o seu nome surgiu como apoio ao BE.Não vejo que a associação,mesmo apenas verbal, a um partido de matriz leninista - estalinista se possa coadunar com a missão sacrificada de um médico junto dos deserdados da Terra.

Surgiu então o rumor da benção de Mário Soares — o que definitavamte colocaria a candidatura no centro de uma torpe manobra política.Sabe-se que Soares tem ódio de estimação a Cavaco e quer vingar-se de Alegre.Será Nobre um instrumento desse duplo objectivo? Só mais tarde o saberemos.Uma coisa é certa: Nobre não pode alegar ingenuidade,num tempo em que só se é ingénuo até aí aos 8 anos.

No sentido inverso,do galarim para a obscuridade,há poucos exemplos.Temos cá o Frei Hermano da Câmara,mas o mais invulgar é o da ex-actriz norte-americana Dolores Hart.Ela contracenou com Elvis Presley em dois filmes e participou,por exemplo,no «Selvagem é o Vento»,de George Cuckor,com Anthony Quinn e Anna Magnani,com 19 anos.Em 1963,subitamente,deixou a carreira,desfez o noivado e professou num convento do Connecticut,de que hoje,aos 71 anos,é prioresa.Diz-se que a sua vocação despertou durante a rodagem do filme »Francisco de Assis»,pelo qual ouviu palavras  de apreço de João XXIII.Apesar de tudo não cortou totalmente a sua ligação a Hollywood.O convento leva à cena musicais,como «West Side Story»,«Um violino no Telhado» e «May Fair Lady».É a única freira membro da Academia e eleitora dos Ósacares.

Será que Nobre também pensa fazer cirurgias em Belém?

Se escrevesse hoje,Gervásio Lobato teria de mudar o título da sua divertida análise dos costumes lisboetas de l890.Em vez  de «Lisboa em camisa»,teria de escrever «Lisboa travestida».Vem isto a propósito da notícia,ontem divulgada,de que Câmara concedeu um subsídio para uma campanha do ILGA,que é,recorde-se,uma prestimosa organização de maricas e lésbicas sedeada na capital.Em 2010,a Fifi Antunes,gloriosa figura lobatiana,casaria com uma Solange,ou Sónia,ou outra qualquer lésbica,talvez — como já foi sugerido — durante os festejos de Santo António.

O PSD camarário,tão perplexo como a maioria dos alfacinhas,pediu explicações ao executivo (socialista) sobre os motivos de tão insólita benesse.Realmente,enquanto muitos lisboetas se debatem com graves problemas ( do emprego à habitação),enquanto muitas zonas da cidade continuam degradadas,enquanto o Parque Mayer envergonha o Município,enquanto a própria Câmara se enreda num défice crescente,a concessão de dinheiro dos contribuintes a uma organização de diletantes maricas é uma afronta ao cidadão morador,utente ou simplesmente oriundo da capital.

Exactamente quando estamos prestes a comemorar 100 anos da proclamação da República a partir da varanda do edifício da CML,uma data histórica da  vida colectiva da cidade,seja-se republicano,monárquico ou assim-assim, vem este executivo manchar a honra da mui nobre e sempre leal,daquela de quem Camões disse: «e tu,nobre Lisboa,que no mundo facilmente das outras és princesa»

Devem dar voltas nos túmulos os homens que fizeram o 5 de Outubro e até aqueles que também por convicção se lhes opuseram.E,se lhes fosse dado pensar,como eu,suspeitariam  que este governo camarário é constituído por maricas e outra gente sem dignidade para desempenhar funções públicas.E a Lisboa só cabem duas opções: ou voltar a elegar esta gente e alastrar a mancha sobre a sua honra ou correr com ela e redimir-se.

PS:  Este post é homofóbico?  Pois é,e depois? Se toda a gente tem direito expressar a sua posição,porque não os críticos?  E sublinhe-se que não há nisto ponta de racismo,porque o que se critica não é o que certas pessoas são, mas o que fazem. «C´est toute uma autre chose»,como dizem os franceses.

No pós-25 de Abril,a esquerda portuguesa sanfonava os ouvidos do pessoal com esta frase combativa: «Os ricos que paguem a crise».Ora bem, sabe-se que não pagaram porque continuamos com uma crise mais endémica do que a gripe suína (swine flu,como dizem os ingleses) ou gripe A,como os politicamente correctos governantes portugueses obrigaram médicos e jornalistas a escrever.

Mas o certo é que ainda há gente para pagar a crise.E, curiosamente,acoita-se entre a massa daqueles que,nesses tempos,tanto clamavam pela justiça social.Que há empresários multimilionários entre nós, e gente sabe.Que,em muitos casos,pagam mal aos trabalhadores,também sabemos.Mas talvez não soubéssemos é que,entre o pessoal politico e parapolítico nacional,se perfila gente com rendimentos sumptuosos relativamente aos seus homólogos dos países ricos.

E como a maioritariamente obediente imprensa portuguesa se recusa a divulgar,teve de ser uma semanário politicamente incorrecto a revelar estes espantosos valores,comparando-os.Assim,Vítor Constâncio,o socialista que fiscaliza  (mal) a banca,vende anualmente 280.884 euros(Hillary Clinton ganha 67 000);Granadeiro,o homem corneado na PT  antigo despedidor às ordens de Balsemão (tipo George Clooney em «Nas núvens»,mas em saloio),ganha 365 000 ( Zapatero só recebe 91 960); o grande socialista,republicano a laico Mário Soares,embolsa 482.o45 (enquanto o seu ídolo Obama só apura 293 330); os 230 operosos deputados da AR  ganham o equivalente a 44 000 rendimentos míninos nacionais. Aqui,nem seria preciso a falência de uma Lehman Brothers. Para desencadear uma crise mundial, bastava estas luminárias irem para as offshores.Todavia, felizmente para o Mundo,Portugal é insignificante no panorama financeiro.Coitadinho,é um peso-pluma.E estes tubarões estão garantidos pelo erário público e não precisam de pôr a massa no Mónaco,ou assim.

Agora se compreende porque uns esquerdistas acusavam Soares de ter metido o socialismo na gaveta.É que o Marocas mete na gaveta muito mais do que o socialismo.E outros seus pares também.Ser socialista de boca não custa nada… e rende muito.

Estava o congresso do PSD a correr tão bem,e logo havia de vir Santana Lopes lançar a confusão com a  proposta de calar o bico dos contestatários 60 dias antes de eleições.Ora,como se sabe que,naquele partido,a maior parte dos barões não se cala,ou aquilo tem os dias contados ou muito pessoal é colocado no Purgatório ou no Inferno antes do período se esgotar.

O pior de tudo, no entanto,não foi a proposta deste Santanaz,mas o facto de ter sido aprovada.Santana perdeu o bom senso — há quem diga que nunca o teve –,não porque tenha pretendido disciplinar os militantes à força,mas por ter dado ao PS o pretexto de aparecer como virgem democraticamente ofendida.E ainda por cima através da voz e imagem do inefável Vitalino Canas,que surgiu do limbo onde o haviam colocado.Porque eu também suspeito que a lei da rolha seja inconstitucional,mas a corrupção não é…

Enquanto o PS se indigna com esta norma canalha — e faz bem porque o seu guru condenou um dia o «Portugal amordaçado –,os candidatos à liderança já prometeram revogá-la em Abril,tornando-a num faits divers bastante incómodo.

Mas a indignação do PS não se estende,por exemplo,as casos Freeport,Face Oculta,etc.Nem se preocupa  com o PEC (que é a confissão de um falhanço governativo de 5 anos ),nem com escândalos tais o bónus a Penedos e o milhão pago ao boy da Portugal Telecom,ambos,aliás,implicados no Face Oculta.

O PS confia em que o povo seja sereno  — já o garantia o falecido almirante — e acabe a elogiar o peso da canga que lhe pôs em cima.Bordalo Pinheiro teria hoje um manancial inesgotável,mas ele descansa em paz há muitos anos,ou ainda acabava a pedir o regresso do rei.

A manobra que se desenha no desporto português constitui uma verdadeira OPA hostil do Pinto da Costa ao futebol nacional.

Convém que o SLB,alvo principal desta nova e suja manobra do corrupto do FCP,esteja atento a este golpe palaciano em preparação e tome contra ele medidas drásticas,começando pela sua denúncia e tentando aliados para a contrariar.

A manobra consiste no seguinte.Tendo perdido este ano as rédeas do futebol,apesar das cumplicidades de que ainda goza (veja-se a designação de um árbitro sócio para a final do Algarve),P da C deixou a à vista a estratégia para ganhar a presidência da Liga de Futebol.O pivot da manobra é o antigo responsável pelas finanças da SAD do clube,Fernando Gomes.Numa primeira fase, o FCP espalhou o rumor de que Gomes se demitia da SAD por divergências com Pinto devido à contratação de Kléber.Tudo combinado entre os dois,obviamente.Kléber não veio,mas a fingida divergência foi mantida.Logo a seguir,apresentando-se como independente,Gomes anunciou a sua candidatura à Liga.A aparente divergência serve de base à invocação de falsíssima indepedência.Com um apoio mais do que certo de 1/3 do clubes satélites (Braga,p.ex),onde coloca jogadores e treinadores,Pinto prepara-se para dominar a Liga.Com a já sugerida candidatura do sinistro Lourenço Pinto para a FPF,o FCP e o seu corrupto líder terão na mão praticamente todo o futebol nacional.

É esta manobra que o Benfica e os clubes honestos têm a obrigação de denunciar e combater.Seria importante que o Sporting não se deixasse envolver na manobra,levado pelo ódio dos adeptos ao SLB.É que,a troco de umas migalhas que o Pinto lhe deixará,ficará hipotecado e  nunca poder ganhar o relevo a que aspira.Só que Bettencourt não dá garantias de independência,é um homem sem estatura moral indispensável para uma luta de resistência.Não é um João Rocha.

A propósito do antigo presidente leonino,conto uma história verdadeira,passada há anos, e que foi relatada,salvo erro, no Diário de Lisboa pelo falecido jornalista Neves de Sousa.Contou ele que,sendo JR presidente do SCP,contratou com Pedroto a entrada como técnico.Acertados 15 mil contos como salário do treinador,Rocha foi confrontado com outra exigência do mister: mais 15 mil contos para os árbitros,« ou o Sporting não seria campeão até ao final do século».O dirigente recusou.Sabe-se quem veio a aceitar essa proposta.

A operação «Liga» está em curso.Resta aos assediados passar ao contra-ataque

Afinal,o polvo instalado na FPF aprovou a acção desencadeada pelo hulkiganismo no estádio da Luz,considerando que os stewards não são elementos do jogo.Sendo assim,os juízes da FPF considerarm que esses profissionais podem ser agredidos,embora só até certo ponto.

Fez-se portanto luz no fundo do túnel Luz,ficando o mundo desportivo a saber que o Hulk e seus pares podem,por exemplo,bater nos polícias que entrem no estádio e — certamente — nos espectadores,visto que,segundo a sua jurisprudência,não fazem parte do jogo.Também a águia Vitória pode ser atingida à fisga,sempre pelo mesmo motivo.

Mas uma dúvida me assalta: então porque é que os clubes –excepto o FCP,que pode fazer tudo — são penalizados quando os adeptos se portam mal? Eles não fazem parte do jogo,portanto,podem arrancar cadeiras das bancadas,que não fazem parte do jogo.

Os adeptos benfiquistas,que obviamente agora não fazem parte do jogo,devem aparecer no estádio todos com os coletes amarelos,aqueles de viação,confundindo os seguidores do hulkiganismo.Mas arriscando,é verdade,sofrer as agruras dos hulkigans.E podem responder às agressões,pois,se não fazem parte do jogo,o hulkigans também não fazem parte dos espectadores.

O polvo da FPF aprovou a acção do hulkiganismo no estádio da Luz,considerando que stewards não são elementos do jogo.Portanto,pode-se agredir qualquer pessoa que não faça parte do desafio.Deste modo,todo o espectador de um jogo em que participe Hulk e os seus pares está em alto risco,porque não faz parte do jogo.

Eu aconselho os adeptos de todos os clubes — excepto os do FCP,esses estão isentos — a irem para os estádios equipados dos pés à cabeça,de forma a confundirem os hulkigans,julgando estes que eles fazem parte do jogo.Resta sempre o perigo do hulkigan Bruno Alves que,esse, ataca qualquer adversário,faça ou não parte do jogo.Estando este Bruno isento de sumaríssimos,é um risco a considerar para as primeiras filas dos estádios.

Seria interessante ver os benfiquistas acorrerem ao estádios envergando os coletes amarelos da viação,o que confundiria os hulkigans e poderia poupar os stewards,que sempre são em menor número e já apanharam a sua doze,coitados.

Tenho razões para pensar que Cristo era do Benfica.Dir-me-ão os cépticos: ainda não havia Benfica.Eu sei,mas não se deve esquecer que,para Deus,não há passado,nem presente,nem futuro.Tudo é imanente.E Ele sabia que,1904 anos após a vinda do Filho à Terra,se fundaria em Lisboa o Glorioso.

Estarei maluco? Bem,a ter em conta o que hoje li no DN,nem mais nem menos do que gente abalizada.Pois garante a teóloga( ?) feminista inglesa MYra Poole,do Movimento «Nós somos Igreja», que Cristo era gay.Não invocando quaiquer estudos mais aturados das Sagradas Escrituras,Myra acha que,tendo Cristo escolhido  a via mais difícil,seria homossexual.Porquê? Não explica,mas apoia o larila Elton John,que já disse isso antes dela,decerto após exegese dos Evangelhos

Sendo assim,eu também tenho alguns  dados que me levam àquela conclusão.Sabemos que Deus disse: »Faça-se luz».E  a luz fez-se.A Luz,estão a ver? Depois,tem hoje um treinador chamado Jesus.Querem mais indícios? Cumprem-se as Escrituras.Myra,neste momento de visita a Lisboa para participar num Congresso,devia deslocar-se à Catedral(outro sinal do Céu) e meditar em todas estas concidências.

Em verdade vos digo que o o iberismo sempre teve defensores em Portugal.Mas agora,com o impulso conferido pelos Governos Sócrates,conhece um novo dinamismo.É que,na realidade,antes de os valençanos terem colocado bandeiras espanholas nas janelas,já um outro ninistro socialista tinha dinamizado a anexação ao acabar com os partos em Elvas e deslocá-los para Badajoz.

Com o encerramento progressivo de serviços,este «anschluss» de Madrid está a revelar-se mais fácil ainda do que o da Alemanha de Hitler sobre a Áustria em 1938.E,curiosamente,os agentesdo iberismo são ambos ministros da Saúde  e nenhum se parece com o histórico e infeliz Miguel de Vasconcelos,o qual,como sabemos,morreu à espadeirada e foi defenestrado no Terreiro do Paço em 164o.

Este movimento que decorre sob a égide socialista pode estender-se rapidamente das zonas fronteririças para o litoral.Todo o Portugal Continental será abrangido –à exclusão do Alqueva,que já é espanhol — e talvez do Algarve,que ficará como enclave britânico,tipo Gibraltar

Prevejo alterações toponímicas,pois duvido que Madrid aceite uma Praça dos Restauradores em Lisboa.Quase quatro séculos decorridos,passamos de uma República (não é grande coisa,na verdade) a outra monarquia.Dos Habsburgos dos Filipes saltamos para os Bourbons do Juan Carlos.

A Madeira talvez seja excepção,porque Jardim não gosta dos «cubanos» e os espanhóis ainda se identificam mais com eles do que nós.E os Açores? Bom,é uma incógnita.Embora Carlos César seja um fiel peésse, ilhéus podem não concordar com a anexação.Com apoios do País Basco e da Catalunha,talvez lancem um movimento independentista.Se vencerem,Ana Jorge que se cuide.

Nuna pensei vir

E melhor obra que conheço sobre o drama do padre dividido entre o voto de castidade e o desejo é o clássico da Victor Hugo «Notre Dame de Paris».

O romance — hoje já pouco lido –tem a sua trama abastardada por múltiplaas adaptações cinematográficas e até teatrais,como presentemente com o corcunda de Notre Dame para as crianças.

Hugo concluiu-o em Janeiro de 1831,depois de muita pesquisa acerca do reinado de Luís XI (1423-1483),em que se passa o drama.A grande protagonista é de pedra,a catedral,mas a personagem principal,motor de toda a tragédia,é o arcediago Claude Frollo,que tem algo do autor,um homem também roído pelas contradições entre o desejo da perfeição e a luxúria.Acrescente-se que père Hugo,como lhe chamavam depois da consagração,era um homem excepcionalmente viril,qualidade que manteve praticamente até à morte,com 83 anos,em 1885.De uma virilidade insaciável, o romancista,poucos dias antes da morte (uma embolia pulomonar) ainda registava no seu diário oito proezas sexuais com as sua ninfas.Neste particular,saira a seu pai,o general bonapartista Joseph-Leopold Hugo,também conhecido pelo seu ardor sexual.

Portanto,Frollo tem também um pouco de VH.E quando conhece a jovem cigana Esmeralda,o fogo do desejo consome-o e leva-o ao pecado à maiores vilanias.E redenção é obtida pela morte às mãos do pequeno e monstruoso anão Quasimodo,seu lacaio,mas cuja obediência cega se transforma em ódio após a morte de Esmeralda. Por isso,na abertura da obra,Hugo escreveu  Ananké (fatalidade). 

Naturalmente,Houve críticas.Lamennais censurou-a por não ser suficientemente católico,mas admirou-lhe o pitoresco da imaginação.Lamartine considerou-a «uma obra colossal».

Neste tempo em que o celibato dos sacerdotes está na ordem do dia,em que se descobrem no seio da Igreja  pecados inesperados,seria interessante que quem não leu «Nossa Senhora de Paris» se deleitasse com ela e apreendesse,porque sempre se aprende com as obras do grande autor romântico. E compreenderá que há fatalidades difíceis de evitar.

Sempre ouvir dizer que é preciso aprender toda a vida.Também se sabe que a vida — se for longa,melhor –dá muitas voltas.Nasce-se bebé e acaba-se velho.Mário Soares é um exemplo desta axioma: nasceu bebé,filho de um padre laicizado,cresceu na esquerda comunista,virou à direita socialiata ,e por aí adiante.Soube sempre levar a água ao seu moinho,sendo,ao mesmo tempo,um burguês ricaço e um socialista republicano e laico.E nunca se deu mal com isto,para além de uns exílios dourados,desde de Paris (apoiado pelo milionário Boulhosa),até S.Tomé e Príncipe.Depois,cavalgou o Poder,rejeitou –com alguma coragem,é justo que se sublinhe –,o comunismo de inspiração soviética,Esta atitude levou-o a S. Bento e a Belém.

Hoje,Soares,rico e burguesão,,dá-se ao luxo de dizer — por vezes — o que pensa.O que eu não esperava é que fosse mesmo reconhecer (?) que nunca deveria ter sido dada a independência a Cabo Verde.Que a «libertação» do arquipélago foi negativa ,tanto para os de lá como para os de cá.Cabo Verde poderia ter continuado região autónoma,como os Açores e a Madeira.Obviamente,penso eu.Sò que a coragem política deste neo -Soares surgiu muitos amos depois,quando ele já não tem aspirações na política.

E digo mais: a Guiné nada ganhou com a independência.Pelo contrário, o território,berço de uma histórica instabilidade entre as etnias,ficou entregue ao primitivismo dos seus povos.Povos que foram manipulados pelo PAIGC (eu sei,combati lá),em favor de uma etnia dominante, a dos caboverdianos (Amílcar Cabral.o seu criador).Já não penso o mesmo sobre Angola e Moçambique,cuja ligação a Lisboa teria de passar por outras formas de organização política.

Soares,o principal fautor da «descolonização exemplar»,veio agora confessar o seu erro.Faltou-lhe a coragem do Papa em relação aos pedófilos: pedir perdão.E o homem do Vaticano pediu perdão pelos erros de outros que não ele.Soares teria de escusar-se por ele próprio.Salazar,se fosse vivo,fatava-se de rir

Os palermóides do FCPorto,pelo que vou vendo e ouvindo,estão a desencadear uma vasta operação de ataque aos benfiquistas que se «atreverem» a ir à Inóspita Cidade (já foi Invicta)assistir ao desafio entre essa agremiação regional e o seu clube.

Apesar de  o Macaco — figura grada da claque dessa agremiação –já ter admitido que vai haver assalto aos adversários,até com bolas de golf,nem a comunicação social,nem a polícia,parecem muito preocupadas com ameaças. Portanto,a Inóspita Cidade será amanhã uma espécie de Palermo,entregue aos grupos mafiosos que a infestam.

Com o crescente número de assaltos a Casas do Benfica no Norte, fica à mostra a forma como estes tripeiros recebem os visitantes.Muito hospitaleiros,sim senhor.Bem sei que não são todos,mas,numa terra pequena,já são de mais.

Curiosamente,não me lembro de que os adeptos do referido clube regional,de todas as vezes que ganharam o campeonato,tenham sido impedidos de celebrar a vitória em Lisboa,ou que a sua casa na avenida da República tenha sido vandalizada.

Não me admiro se um dia essa casa o vier a ser.Cada um colhe o que semeia.

Puxando pelos seus galões de cidade inóspita para quem não agrade aos «andrades» pintocostistas,o Porto –ou melhor,os portuenses manchados de azul-e-branco– manifestaram a sua fase asquerosa,apedrejando,manchando e agredindo os benfiquistas.Já se sabia que ia ser assim.

Mas,é bom que se tome nota,a paciência tem limites.Há pelo Porto uma camada de gente que,hipocritamente,fingindo condenar estas atitudes,as justifica com o argumento de que «o Benfica já fez o mesmo».Questionadas sobre quando isso aconteceu,evocam vagamente um autocarro há anos atacado pelos NN e uma pedra que foi lançada de um viaduto na A5,quando o FCP ia jogar,salvo erro,ao Estoril.

Essa gente passa em branco as agressões recentes no Algarve,os ataques nas AE,e,finalmente,a pouca vergonha dos assaltos às Casas do Benfica e ao autocarro da equipa encarnada (mesmo à porta do estádio),o lançamento de bolas de golfe para o relvado,sob a complacência da polícia portuense.

Como sempre,a direcção dessse clube regional não teve uma palavra de condenação destes actos,significando isso que está de acordo com eles.

Notei ainda,com algum gozo,que os «andrades» festejaram, como se de grande vitória se tratasse, o facto de terem sido remetidos para a Taça Europa.E também registei o facto de os lagartos terem festejado os golos do FCP na mesma altura em que eram mais uma vez derrotados em casa.Como confissão de complexo de inferioridade,é difícil encontrar melhor.Pobre Dias da Cunha,só tem vassalos do Porto a substituí-lo.

Concluindo,afirmo que,sendo sempre contra a violência no futebol — afinal,é apenas um jogo —na próxima ida dos «andrades» ao Jamor,compreendo se houver distúrbios.Quem ventos semeia,tem de esperar por tempestades.

Um antigo director de empresa em que trabalhava pediu «retaliação brutal» contra umPapa.O motivo era político.E nada aconteceu a Paulo VI.Não sei se o papa das Antas se safa desta.Vá antes ao Vaticano e leve a brasuca com quem anda agora,porque a Carolina revoltou-se e juntou-se ao Diabo.Mas não prometa nada,porque aquela sessão espírita em que se comprometeu com a alma de Pedroto  a ganhar o campeonato o colocou no índex do céu.Pinto,tu vais pagar tudo isso no fogo do inferno.

Depois de um ministro tauromáquico,o dos corninhos,o PS apresenta o o público um deputado Robin Hood.Tenho para mim que o acto do  parlamentar Ricardo Rodrigues tem um motivo — muito socialista,até — para roubar os gravadores a dois jornalistas da «Sábado».

Esse motivo só pode ser,só se justifica se,como eu penso,o preclaro representante do povo de esquerda roubou os equipamentos a dois jornalistas ricos para os dar a dois jornalistas pobres.Provavelmente,a dois profissionais mais desfavorecidos do «Acção Socialista».Esta acção à Robin Hood merece mesmo louvor,pelo menos do PCP e do BE. E gostaria de prevenir os operadores de câmara das televisões para terem cuidado com o material,porque se o PS alguma vez lançar um canal,RR poderá tentar um golpe de mão mais audacioso.Só que é difícil guardar o material gamado nos bolsos.Mas enfim,para o Robin dos Bosques socialista não haverá limitações.Falta-lhe um Frei Tuck para abençoar a benemérita acção.

Como nos remotos tempos da República de Roma,também temos hoje dois cônsules.Um diz que é socialista e chama-se José Sócrates; o outro afirma-se social-democrata e é conhecido por Pedro Passos Coelho.

Muito bem.Acresce,porém, que,em tempos de calamidade pública,os cônsules romanos podiam designar um ditador.Este,depois de referendado pela Senado,tinha poderes absolutos durante seis meses,não mais.

Estando este país latino também em estado calamitoso,seria bom que os dois cônsules designassem um ditador para endireitar isto.Com a vantagem de só ter poderes discricionários durante o reduzido semestre.O que já seria mais fácil de aguentar.

Ora,não havendo nenhum Salazar disponível,quem se perfilaria para o espinhoso papel? Cavaco,cedendo aos interesses da ILGA,fica de fora,por demasiado complacente.Nobre é um humanista.Alegre muito emotivo.Louçã muito arrebatado.Jerónimo muito antiquado.Portas muito democrata.

A solução pode ser muito simples.O candidato ideal é o famoso economista Teixeira dos Santos,titular das Finanças,como de Santa Comba, e o homem que verdadeiramente dirige o país.Ainda hoje,dias depois de o seu primeiro-ministro ter garantido que a calamidade ia só até ao fim de 2011,Teixeira corrigiu-o em Bruxlas dizendo que

Nos tempos da República de Roma,dois cônsules dividiam o poder.Quando era decretada uma situação de  calamidade pública,a ambos cabia a escolha de um ditador.Este,após referendo no Senado,dispunha de poder ilimitado durante seis meses.

Neste país latino,temos hoje dois cônsules.Um chama-se José Sócrates e diz-se socialista.O outro é conhecido por Pedro Passos Coelho e afirma-se social-democrata.

Muito bem.Mas, estando este país em estado calamitoso,seria talvez prudente os dois cônsules proporem ao Senado um ditador.

Estando um novo Salazar fora de questão,restam outras opções.Cavaco fica de fora,por,ao ceder à ILGA,ser considerado muito complacente.Nobre é muito humanista.Alegre é muito poético.Louçã,muito emocional.Jerónimo,muito antiquado.Portas,muito misericordioso.

A solução é mais óbvia do que se supõe.Dias após o seu primeiro-ministro ter dito que as medidas de contenção se prolongariam até ao fim de 2011,o famoso economista Teixeira dos Santos –titular das Finanças,como o seu homólogo de Santa Comba–corrigiu-o,afirmando (garantir não entra no léxico deste Governo) que o estado de calamidade se prolongaria «enquanto for necessário».Isto é,para sempre.

Seria pois bom para nós,plebe lusitana,que os dois cônsules propusessem Teixeira dos Santos para ditador.É que,ao menos, tinhamos a a garantia de não o gramar mais de seis meses.

Como se sabe,Némesis era a deusa da vingança,que castigava todos os comportamentos desordenados.Pois Mário Soares transformou-se ontem na Némesis do pateta Alegre.

E,de raspão,o velho político não teve dúvidas em meter o Sócrates e o seu (des)Governo no mesmo saco, acusando-os de tanta malfeitoria que até Passos Coelho lhe poderia aconselhar tento na língua.

Pois quem tem fraca memória,ou apenas selectiva,vai na conversa soarista.O homem passou para a oposição.Bruxos,pois claro.Sô que o salto ontem,depois de o PS ter anunciado o apoio a Alegre. Antes disso,enquanto milhões de portugueses se debatiam com crescentes dificuldades, Soares foi tão macio para a sua família política que poucos esperavam tal volte-face.

Se,por hipótese,o Governo não fosse PS e tivesse tomads as medidas já anunciadas,Soares seria também tão contido de benevolente? Tenham paciência,mas eu não acredito.O PSD,se estivesse no poder nesta conjuntura,seria duramente criticado  e esta diatribe de hoje no DN já há muito teria sido impressa.

Soares move-se por motivos pessoais,por desejo de vingança contra a humilhação sofrida nas últimas presidenciais,não por ter pena do que está a suceder aos portugueses ou desejo de castigar os prevaricadores e penalizar os poderosos (em cujo círculo,aliás,ele sempre se moveu bem,basta lembrar Boulhosa).Por alguma coisa ele pôs a correr a lebre Fernando Nobre,coitado,que aspira  a trocar a medicina pela política.Porque,mesmo que não ganhe,entra no eleitorado de Alegre.

Concluindo,Mário Soares completou um belo exercício de hipocrisia política.Nada de novo debaixo do sol português.

a

Quem tem filhos tem cadilhos.Este ditado ocorreu-me ao tomar conhcimento de alguns pormenores do primeiro enlace de lésbicas portuguesas,celebrado hoje em Lisboa,com pompa e circunstância.A comunicação social estava atenta e gravou,divulgou,cumprimentou e estará,talvez,esta noite no Bairro Alto para filmar a boda.Depois de as nubentes subirem ao quarto nupcial,aí ,penso eu,haverá contenção.A menos que a noite já tenha sido comercializada para alguma revista cor-de-rosa ou o programa do Malato ou da Fátima Lopes.Nunca se sabe.E há sempre o Big Brother à espreita.

Mas uma dúvida me ocorreu,ao saber que as noivas prometeram «lutar pela paternalidade».Elas já andam em luta há quatro anos,portanto têm experiência dessas coisas.

Suponhamos que essa «paternalidade» passa pela maternidade de uma delas– ou das duas.Se elas se submeterem ao sacrífício de estabelecerem relação com um macho,quem pode garantir que não mudem de opção sexual? ( A Jodie Foster fez isso e foi criticada pela capelinha gay). Não podem, afinal,concluir que a coisa não é assim tão má e até dá bastante gozo? Tudo pode dar certo,já filmou o Woody Allen, e,neste caso,as bichas ficarão com um problema de difícil resolução,acabando em mães solteiras,com um bebé nos braços.

No provável caso de divórcio,a sessão em tribunal deverá receber uma legião de repórteres,porque também será o primeiro do género em Portugal.

Fica para último o saber-se quem será o candidato à cobertura (desculpem a expressão) que dará origem à «paternalidade».Ou será um dador desconhecido?

Eu penso que muitos homens,como seria o meu caso,não gostariam de comer pão amassado.É que não sabe bem meter lá o chouriço.

Não é por ser portista,mas desconfio muito das virtudes do dr.Fernando Gomes como presidente da Liga de Futebol.Aliás, já abordei este assunto aqui há meses,quando ao que considerei uma manobra,uma verdadeira OPA do FCP sobre a LF.

Desconfio de Fernando Gomes por dois motivos essenciais: este homem, que anuncia o objectivo de criar um Tribunal Desportivo em Portugal, é o mesmo que pactuou durante anos com o corrupto-mor,Pinto da Costa,sem que tal cumplicidade lhe levantasse engulhos.Pelo menos estranho.Segundo,o relevante facto de esse mesmo FCP (Pinto da Costa,portanto) e o seu aliado Sporting de Braga se terem ostensivamente abstido na votação.Esta insólita abstenção cheira a esturro.Como manobra de diversão parece-me muito ingénua. P da C finge um afastamento para melhor manobrar na sombra? Talvez.

Depois,aparece a irmã do «andrade» Fernando Couto,a Andreia,como directora executiva.Não haveria mais ninguém? Trata-se de outra portista em lugar de relevo,além do presidente da direcção.Finalmente,Vítor Pereira continua como presidente da Comissão de Arbitragem.Este homem não dá garantias de isenção.

Quanto ao Tribunal Desportivo,parece uma boa ideia,mas…Será que,como os comuns,também descarta asescutas,como no Apito Dourado?

O mais estranho,para mim,é o apoio do Benfica a este elenco.Será que Luís Filipe Vieira obteve garantias de Gomes,ou foi enrolado que nem um anjinho? A presença de Joaquim Oliveira –  cujos órgãos de informação têm tom claramente anti-Benfica (Jogo,Sport TV,Jornal de Notícias)– ao lado de Vieira também não me agradou.Não estará o presidente do SLB a pontos deser enrolado pelo Oliveirinha,não exigindo do figurão um montante bem superior na próxima negociação? É que o Benfica vale mais para o canal do que todos os outros clubes juntos.Se o Benfica negociar os seus jogos com outro canal,a Sport TV vai à falência.

Por tudo isto,encaro a próxima época como um teste decisivo para a moralização do futebol profissional português.Tendo ao leme um homem que não teve pruridos em trabalhar com o dirigente mais corrupto  do desporto em Portugal.Oxalá me engane.

Morreu o escritor José Saramago.Requiem,em latim descanse.E em paz,porque paz  à alma não se adequa à sua militância ateísta.

Contactei com ele,de mod0 vago,quando ainda não era famoso.Acompanhei a sua carreira no PCP e no DN após  Novembro,quando enveredou pela escrita, depois de o PCP o considerar «queimado».

Nunca gostei dele como pessoa nem como escritor.Como pessoa,era um velhaco,perseguidor de quem não pensasse como ele.Daí,o «saneamento» de seus camaradas jornalistas que não pensavam como ele (o PCP).Após o 25 de Novembro (1975), os comunistas rejeitaram-no para a direcção do «Diário» (seu órgão oficioso),porque estava «queimado». Foi a sua sorte.Enveredou pela escrita e teve êxito.O Nobel da língua portuguesa foi-lhe mal atribuído.Outros tinham mais direito ao prémio,como José Rodrigues Miguéis ( a título póstumo),e José Cardoso Pires.Deixo de fora Lobo Antunes,por sobrevalorizado.

E acabo com uma frase de Baudelaire: «Deus  é o único ser que,para reinar,não precisa de existir»

Pronto,confirmado. O famoso Programa Polis caíu sobre a Costa da Caparica e transformou esta estância balnear a sul do Tejo num sítio capaz de ombrear com o que deveriam ter sido –ou ainda são?– as praias socialistas do Mar Negro,onde Cunhal,ao que li,passava férias muito proletárias.

Já aqui tinha falado no disparate que o Polis,iniciativa do PS, andava a preparar na Caparica.Há dias, fui lá e pronto,nada a a fazer.Os velhos restaurantes da praia,desde o clássico Carolina do Aires ao mais moderno Barbas,foram todos arrasados.Aquilo que os diferenciava,acabou.Em nome do que nunca entenderei,todos foram transformados em espaços uniformes,sem nada que os distinga,a não ser as salas interiores e as ementas.Vistos de fora,são todos monotamente iguais: umas tábuas de madeira,umas vidraças,o mesmo pé alto.

As posições é que mudaram ligeiramente.O Carolina manteve a mesma localização,perto da rua do paseo,mas o Tarquínio deslocou-se — isto é, deslocaram-no — para norte.E o Barbas,coitado — esse piloso símbolo do mais esforçado benfiquismo –,deu uma curva de 90 graus e aterrou perto do mar,quase com os pés de molho.Mas,neste caso,com uma vantagem: abriu dois espaços (o clássico e o tertúlia),ficou à vista do Estoril/Cascais e, das esplanadas ,vêem-se muitas meninas e rapazinhos ( depende das preferências).

 O pecado sem remissão é o afastamento — parece que definitivo — do Transpraia.o mais famoso e antigo (1960) minicombóio de Portugal.O Transpraia já não vai ao coração da Caparica.Fica arredado lá para sul,na periferia.E porquê? Não entendo.O pequeno combóio era uma atracção turística e permitia,a quem não o desejasse,deixar o carro estacionado,sem ter de se meter nos parques (?) improvisados ( e pagos) das praias até à Fonte da Telha.

Vim de lá há dias verdadeiramente polis-saturado.Voltarei.Deve ser de família.A minha avó paterna,que morreu nos anos 50,tinha uma grande atracção pela Caparica.Como é que a avó Ana ia de Lisboa para lá, não sei Não havia automóveis,devia ser de trem.E isso  agradava-lhe tanto como a mim viajar no Transpraia.Só que ela podia ir e eu não.Nem sempre o progresso favorece as mais recônditas aspirações da alma humana .Gaita,onde é que eu jáo ouvi isto?

Leio hoje no jornais que Leslie van Houten,de 60 anos,viu recusado o pedido de libertação on parole,após a condenação a prisão perpétua a que foi condenada pelo assassínio ritual do casal Leno e Rosemary Labianca,em 9 de Agosto de 1969,em Los Angeles.

Leslie fazia parte do grupo dos fanáticos dominados pelo wizard  Charles Manson,,o mesmo que,diasantes,tinham massacrado,com selvajaria,a actriz Sharon Tate e alguns amigos,não longe do local.

Como qualquer pessoa interessada pode ir à Wikipedia e informar-se sobre os factos essenciais deste drama,só adianto aqui uma descrição do que coube a Leslie na chacina,na base dos registos do julgamento.

Para que se saiba,as vítimas da seita de Manson (um falhado actor e músico),eram designadas por piggies (porquinhos).

Os três designados (por Manson) para o massacre,Leslie,Katie e Tex Watson,depois de terem fumado droga noutro local,chegaram,de boleia à casa dos Labianca,cantando pelo caminho a canção Piggies.

Cito:

Leno e Rosemary Labianca são separados e amordaçados.Os cães,presos na cozinha,não ladram.Primeiramente,os assassinos levam Rosemary para o quarto de dormir.Ali,com a boca para baixo,estenden-na na cama.Tem os braços amarrados nas costas e,para maior segurança,atam-lhe,em redor do pescoço,o fio do candeeiro da mesa.Tiram a fronha e a almofada e aplicam-na como se fosse um capuz.Este trabalho é feito por Leslie e Katie.

Tex Watson coloca Leno sobre o sofá e a calmaria termina repentinamente.Com um esticão,Watson abre o casaco do pijama,fazendo saltar os botões.Leno está amordaçado e os seus gritos não podem ouvir-se.Watson descarrega a faca.Num espamo, a vítima dobra-se e cai sobre a mesa,volta-se  o copo do sumo de maçã e encharcam-se jornais.Tex Watson apunhalou-o:quatro facadas no ventre.O homem gritou,mas através da mordaça,apenas um gemido surdo de ouviu..Katie e Leslie estão à porta do living,contemplando a obra de Watson.Rosemary revolve-se a cai da cama.«Que estão a fazer ao meu marido,o quê?»,grita,afogada na escuridão.

As mulheres chegam até à cama.Enquanto Leslie segura Rosemary,Katie apunhala-a.Tex deixa Leno e vai tambémao quarto ajudá-las a «fazer isso».Os três desnudam Rosemary,atirando toda a roupa para cima da cabeça.Está morta.Quarente a uma punhaladas,todas com a mesma faca.Ondas de terror infinito.Leslie não usou ainda a faca.Está aterrada.Watson ordena que a use  e ela crava a faca,uma vez,nas costas do cadáver,com horror.

Voltam à sala.Com uma das  facas gravam a palavra WAR (guerra) no peito nu de Len.Katie,enlouquecida,investe com o cadáver,utilizando um garfo com dois dentes que encontrou na cozinha.Sete vezes.«You can them out for dinner with their piggie wives,clutching forks and knives to eat theis bacon» (Podeis vê-los a sair para jantar com as porcas das suas mulheres,empunhando garfo e faca para comerem o seu bacon».O atiçador fica gravado no peito de Leno.Os três arrancam um tapete grane que cobre uma parede e colocam-no no chão.No espaço assim descoberto na parede,escrevem «Death to the pigs» (Morte aos porcos) e depois,com um papel embebido no sangue de Leno,escrevem cobre um quadro RISE (ressuscita)

No frigorífico escreveram ,com sangue de Leno «Helter Skelter»,o símbolo de toda a operação planeada pelo guru Charles Manson.«

Charles Manson,um cadastrado que passara de pacifista hippie a guru de uma seita assassina,achava que Helter Skelter,título de uma canção dos Beatles,era uma mensagem encriptada.Nunca lhe passara pela cabeça que HS era apenas o nome de um pacífico jardim londrino.

E muito mais poderia dizer sobre este caso.Talvez volte a falar dele em 9 de Agosto,quando se completam 41 anos sobre o massacre de Sharon Tate,mulher de Roman Polanski e nessa altura grávida,e seus amigos.

Os assassinos tiveram a sorte de só serem condenados após a abolição da pena de morte na Califórnia.

E você: libertaria Leslie van Houten?

Ele, Sócrates,entendeu.Ele, Sócrates,que, muito provavelmente,nunca viu o filme clássico de Walter Lang (1954),percebeu,depois de muita (?) insistência da ministra Canavilhas,que «there´s no business like show business» (não há negócio como o do negócio do espectáculo).

Não porque o showbizz  lhe possa cobrir o défice,ou diminuir a taxa de desemprego,resolver o problema das SCUT.Mas únicamente por motivos eleitoralistas.Depois de ter perdido a maioria nas eleições do ano passado, o aspirante a actor político (com algum êxito,admito) Sócrates veio,num rasgo de entendimento,confessar que tinha ligado pouco à cultura.

O que que quereria ele dizer? Que o povinho tinha ficado mais estúpido em quatro anos de legislatura? Não.O que ele pretendia signficar era outra coisa.Era que o PS arriscava perder a influência no meio intelectual artístico (predominantemente lisboeta,como bom país macrocéfalo que somos),e,concomitantemente,nos órgãos de comunicação e numa certa inteligentzia de «esquerda» que faz ondas e de onde saem os candidatos a tudo quanto é lugar à mesa do Orçamento (Manuel Alegre é um bom exemplo).

E assim,depois de Canavilhas ter anunciado um recuo no corte de 10 por cento nos subsídios (é disso que se trata),a classe artística veio apoiar entusiasticamente a benesse,numa reacção corporativa digna de subir a um palco de ópera bufa.

E porque escrevo isto? Por não gostar da cultura? Por não admirar  (alguns) artistas portugueses?

Não.É porque,sendo os artistas portugueses todos pertencentes à classe média e ,na sua maioria esmagadora,oralmente ( o sublinhado é meu,claro), de esquerda,faz-me espécie terem vindo efusivamente elogiar esta discriminação,de que eles são os beneficiários.Quem vai acreditar agora naquelas peças e filmes muito progressistas,com os exploradores muito maus e os explorados muito bons? Vai a maioria.Porque quem frequenta as salas não são os tesos (os proletários,para usar a terminologia marxista),mas o povo da esquerda,a caviar, ou,pelo menos, a do que ainda tem uns trocos para beber umas cervejolas no balcão do Gambrinus

E enquanto a classe média,assolada pelos impostos,fica com menos meios para ir ao cinema ou ao teatro,os artistas trocam o público pelo subsídio. Realmente,mais vale um pássaro no mão do que dois a voar,diz o povo.Compreendo.Mas não venham agora dar lições de moral.

PS: As Artes a que me refiro fazem parte da Cultura,mas não a esgotam.Não é o Ministério da Cultura,isto é o Estado,isto é, os impostos que pagamos – creio eu — que subsidia um Lobo Antunes,uma Paula Rego,um Siza Vieira,um Lá Féria,um Rui Veloso,e outros.Esses têm público.Vocês sabem de quem estou a falar.

Completaram-se no passado dia 29 de Julho 127 anos sobre o nascimento de um dos maiores vilões do século XX,Benito Mussolini,o hoje estigmatizado criador do fascismo italiano e um ídolo para a maioria dos seus conterrâneos,até que se lançou na louca aventura de recriar o Império Romano através da associação a Hitler.

Mas não é da sua carreira política,de agitador socialista a ditador,que escrevo hoje,mas sim da sua vida amorosa.Esta foi abordada,de modo muito parcial,pelo realizador de esquerda Marco Bellochio,num filme recentemente estreado «Vincere»,exactamente o termo usado por Benito num comício em Trieste,nos primeiros tempos da sua ascenção ao poder.

A maior parte das pessoas associa o fundador do Partido Fascista à sua amante mais fiel,Clara Pettaci,que acabaria abatida com ele por dois resistentes comunistas quando tentavam fugir para a Alemanha.

Bellochio centra-se numa relação antiga de Benito,da qual teve um flho.No flme,e é verdade,a amante abandonada é apresentada a uma luz favorável e aparece mesmo a emprestar dinheiro ao seu amante para manter o seu jornal,«IL Popollo D´Italia».Isto,não se confirma.Esse dinheiro,ao que tudo indica,foi enviado secretamente pelo Governo Francês para que o seu director,então defensor da não-intervenção da Itália na I Guerra Mundial,mudasse de rumo.E isso  sucedeu.A partir daí, Mussolini passou a defender o intervencionismo,afastou-se dos seus camaradas socialistas e lançou as sementes do fascismo.

Mas há que referir que,em Trieste,Benito teve outra ligação e outro filho,cujo rasto,aparentemente,nunca se descobriu.

Da mulher,com quem acabou por casar canónicamente e lhe suportou todas as infidelidades — e foram muitas — o criador do fascismo teve Edda (1910),Vittorio (1915),Bruno (1918,morto num desastre de avião militar em 1941),Rommano (1927) e Anna Maria (1929). Rachelle Guidi,a legítima,foi-lhe fiel até ao fim e,já nos anos 50,recebeu os seus restos mortais,que foram depositados no cemitério de San Cassiano,na sua terra natal,Predappio,onde já estava seu filho Bruno.

Parecia que o destino o tinha marcado.Poucos depois de ter nascido,como tardasse muito a falar,a família chamou um médico,que,profeticamente,declarou: «Estejam descansados que ele há-de falar e há-de falar até de mais».

Margherita Sarfatti,companheira dos primeiros tempos de Mussolini,dá um uma achega para se entender o lado voluptuoso do criador do fascismo:«Durante o Verão,à semelhança das formigas,as mulheres,à custa de muito trabalho e muitas economias,procuram governar-se armazenando provisões que durem todo o rigoroso Inverno.Durante este,porém, não se deve esperar sobriedade alguma dos friulanos.O clima é frígido,as casas conservam-se fechadas e o campo está enterrado em neve; para se agasalharem,bebem,comem e amam.Homem que não beba,que não coma e que não ame fartamente,não é digno de ser chamado homem».

MUssolini comia pouco,quase só bebia água,mas desforrava-se no resto.

Dino Grande,que teve o papel principal na queda do seu chefe e que só escapou ao fuzilamento escapando para Lisboa e depois para a América do Sul,terminou assim o seu depoimento para uma extensa biografia sobre o fundador do Partido Fascista: «Pobre Mussolini».

Foi mesmo.Ontem,em Aveiro,os diabos do SLB andaram a  vaguear naquele relvado de tanga.Francamente,não entendo,como benfiquista,que uma equipa que é  a mais cara dos últimos anos (Vieira dixit)  dê aquele triste espectáculo de desorientação, tibieza e descontrolo.

Quem acompanha este blogue recordar-se-á que nunca fui incondicional de  Vieira,e,embora raramente comente futebol,não deixo de acompanhar o Benfica e de vibrar com as suas vitórias. E insisto em que ser-se benfiquista não é apoiar acriticamente a direcção.

Parece-me que a derrota de ontem — que podia ter sido até mais pesada — foi ditada,antes de mais,por erros nas contratações.O mais flagrante é Roberto.Um guarda-redes que custou mais de 8 milhões de euros não pode ser o elemente mais fraco da equipa.O primeiro golo seria defendido por qualquer keeper de superior categoria.A insistência de Jesus neste flop é absurda.Bem sei que a contratação é de sua responsabilidade.Mas,com os diabos  (vermelhos),ele tem de perceber que também erra e esse erro pode custar-lhe o campeonato.Di Maria e Ramires tinham de sair — compreendo –,mas porque não chamaram Urreta? César Peixoto,outra escolha de JJ,não tem lugar numa equipa candidata ao título. Airton ainda não é opção para substituir Javi Garcia.

Outra coisa: ao fazer recuar a defesa — decerto por não confiar em Roberto –,Jesus abriu um espaço onde os portistas passearam

Não entendo também a sucessão de faltas que nos podiam ter custado expulsões.Jogadores com esta experiência não podem cair em tais erros.

Também estranhei a passividade de Jesus no banco.Ele parece esquecer que se passa rapidamente de bestial a besta.

Resumindo: faltam-nos substitutos para Di Maria e Ramires.Falta-nos um guarda-redes decente (Eduardo vinha por muito menos) e falta-nos uma direcção que perceba isto: não é com promessas que se ganham campeonatos.

Ainda vamos a tempo? Vamos,mas este foi um sério aviso,uma campainha de alarme.E,entranto, um troféu foi perdido. A equipa encarnada tem de ser consciencializada de que não se triunfa de tanga,mas com fato de trabalho.

Há pouco dias,veio o primeiro-ministro José Sócrates  anunciar ao mundo português (1) que tínhamos avançado um desenvolvimento raquítico na economia.Por acaso,na mesma altura,o vice-ministro inglês declarou que seriam necessários pelo menos 5 anos para o seu  país recuperar da crise.

Mas  Sócrates só sai da sua toca dourada para anunciar estas coisas absurdas. Quando o país apresenta índices temíveis — do  desemprego à criminalidade –,o oPM limita-se a mergulhar nas piscinas do resort algarvio.E dali sairá amanhâ  para  uma qualquer vila do interior,largando umas mentirolas adequadas à época.

Passos Coelho vive em Massamá,enquanto Sócrates mora num condomínio de luxo em Lisboa (não é do Freeport).Sócrates passa férias escondido num resort de luxo,enquanto Passos aluga uma casa na Manta Rota.

Então,quem está mais perto do povo?

(1) Mundo português já foi no tempo do Estado Novo.Agora,chama-se CPLP.E a Guiné Equatorial,de regime ditatorial,não tardará a entrar.Os grandes democratas de há 40 anos já se dspõem a trocar os princípios pelo «cacau».Já dizia o Vasquinho da Anatomia ( «A Canção de Lisboa»).

Lamento ter de voltar ao  tema do futebol e pelas  piores razões.Então não querem lá ver que,três meses apenas decorridos sobre a vitória no campeonato,a equipa do Benfica desaprendeu de jogar!

A quarta derrota consecutiva  já ditou o que me parece inevitável: uma época perdida.

A situação tem vários responsáveis,a montante e a jusante.Começo pelo fim.Os golos ontem sofridos têm uma marca: Roberto, o pior guarda-redes do clube — que eu me lembre.Creio mesmo que este frango em pessoa será o pior keeper de toda a Liga.O homem,que custou 8,5 milhões de euros,não tem mãos,tem asas,mas sem Red Bull.Também não sei o que andam a fazer no Seixal tipos como o César Peixoto,o Luís Filipe,o Sindey e o Mantorras.Igualmente me faz espécie a insistência em Cardozo,uma sombra do que foi no passado.

Mas a montante deste descalabro,está, em posição cimeira,o presidente.Vieira promete muita coisa,mas faz ou dá aval a contratações absurdas,como são também as de  Gaitán e Jara,que não me convencem.Dá aval ao afastamento de Urreta e à contratação de Rodrigo (este para quê,se não é sequer convocado!)

Vieira fala de mais,faz viagens ao Brasil,em nome clube,mas cujo resultado será apenas promover as suas empresas e não deixa esquecer o seu pecado original.Todos sabemos da sua antiga amizade com o corrupto-mor do futebol português,o sinistro Pinto da Costa,ao lado de quem festejou vitórias sobre o SLB.E ultimamente ainda borrou mais a pintura,ao apoiar Fernando Gomes,o portista que hoje dirige a Liga,um inimigo declarado do seu clube.E como aceitou defender o pior e mais anti-benfiquista seleccionador nacional,o clownesco Queirós?

Friso que não votei Vieira,abstive-me,pelos motivos acima apontados.Os sócios que o reelegeram virão um dia a reconhecer o seu erro,se as coisas continuarem assim.Lembrem-se que o «povo» encarnado também erra,lembrem-se de Vale e Azevedo.

Por último;Jorge Jesus.As más contratações deste ano têm a sua marca.Por mera teimosa,mantém o incapaz Roberto na baliza,o que já nos valeu quatro derrotas.Se afastou César Peixoto após a derrota com a Académica,por que raio não senta o espanhol no banco?

Parece-me que o campeonato está perdido – para já não falar na Champions.Só um pulso de ferro e muita coragem da parte do presidente poderia pôr de novo o combóio encarnado nos carris.Medidas extremas,que poderiam envolver o afastamento de Roberto e a contratação de outro guarda-redes (Moreira e César também não são do bom nível) e ir até — não receio dizê-lo — à dispensa de JJ.

E porquê? Por um motivo muito simples: porque não há dirigente,técnico ou jogador que valham a grande agremiação que se chama Sport Lisboa e Benfica.Nascido em Lisboa,o Benfica é um clube nacional e mundial.Não pode ser espezinhado por nenhum indivíduo que por ele passe.Porque os homens passam,mas a instituição continua.

Quatro inimigos avançam sobre Portugal a passo de carga.São eles: o défice,o desemprego,a criminalidade e os impostos. Dirigindo esta quadriga está o Governo Sócrates,que atrelou ao carro estes modernos cavaleiros do Apocalipse.

Olhando para o futuro deste país,interrogo-me sobre o tempo que levará a que a crise desemboque numa situação explosiva.É certo sermos uma terra de brandos costumes,mas até onde irão aguentar certas camadas da população?

Com as Descobertas,passámos a viver das especiarias vindas do Oriente.Mas,como sempre imprevidentes,entregámos a outros o comércio ( o Tejo estava pejado de barcos estrangeiros que levavam as mercadorias para a Europa,como frisou António Sérgio) e,aqui,não desenvolvemos a economia (era mais fácil fazer trabalhar os escravos).Descoberto o o filão das Minas Gerais no Brasil,passámos a viver do ouro e,cá ,tudo continuou na mesma.No século XX,pendurámo-nos nos dinheiros da União Europeia,trocando a nossa agricultura e as pescas pelo PAC (responsável: o PS de Mário Soares).E agora,que todas essas benesses acabaram?

Faz pena ir hoje aos supermercados e ver que até a maioria da fruta é importada.

Ultimamente,anda o Primeiro-Ministro muito eufórico,clamando o nosso avanço em energias renováveis.Ai, é? Então qual é a vantagem para o povo quando já foi anunciado que,a partir de 2011,vamos pagar mais um por cento na energia para suportar empresas? Aqui,surge como óbvio o erro (económico) de não se ter investido na energia nuclear.Mas o país é governado por um partido submetido aos lobbies do ambiente e dos gays.

Pensarão muitos que os distúrbios em Maputo são impensáveis em Portugal.Não sei.Quando o país entrar em bancarrota,quando os subsídios acabarem,quando a fome for um facto,quando a criminalidade espreitar em cada esquina,que restará?

Muita gente olha e não quer ver.Um Medina Carreira é considerado um catastrofista.É a Cassandra portuguesa.Pois,só que,

…as inquietas ondas apartando; os ventos brandamente respiravam..»

Lembrei-me de Os Lusíadas quando,no passado dia 9,pelas 23 horas (sete depois do horário marcado),o paquete Funchal saiu a barra do Tejo e demandou o mar alto,a caminho de Marrocos.

Eu e a minha mulher íamos a bordo,após muitas horas e contratempos decorrentes do fatídico acidente de autocarro que provocara mortos e feridos entre os passageiros do único navio qua ainda ostenta um nome português na amurada.Como o meu cruzeiro a Tânger e Casablanca se seguia imediatamente à malfadada viagem,sofri (e os outros passageiros) dois inesperados prejuízos: uma partida tardia e a anulação da escala em Tânger.

Quanto ao resto, tudo correu lindamente: óptimo serviço a bordo,pessoal ( de 19 nacionalidades e comandante português)incansável,refeições de qualidade e diversões para todos os gostos e idades,incluindo uma sala de jogo,slot machines,internet,três bares,dois restaurantes (um na coberta),um salão de festas (onde actuavm artistas contratados).Ninguém se aborrece a bordo,sem esquecer as crianças,com divertimentos para a idade e a piscina à ré,onde se podem tomar banhos de sol.Ah,o Funchal tem um centro médico/hospital,que,felizmente, não foi necessário.

Após duas noites e um dia em navegação,o  navio tomou piloto à 5 da manhã do dia 11 e acostou ao moderno cais de Casablanca.Cinco horas na maior cidade marroquina não dá para ver muita coisa,mesmo com guia.Houve quem gostasse e quem não apreciasse.O Ramadão tinha acabado no dia anterior,era um sábado e a cidade estava um pouco adormecida. A jóia da grande urbe marroquina é a mesquita Hassan II,a maior do Islão depois da de Meca.

Quem for a Casablanca motivado pelo mítico filme de Bogart/Bergmann,fcará desiludido.Não está lá nenhum bar de Rick,tudo ficção de 1942,quando a cidade estava sob o domínio de Vichy.Mas terá ocasíão de visitar a Medina (cidade velha),o palácio real (só a fachada),os mercados e ver as mulheres tapadas,algumas com burka.Tinha curiosidade de visitar um mercado mais pobre,mas muito animado,que vi de passagem,mas ou porque não houve tempo ou porque o guia muçulmano não estava interessado (não dá comissões como as lojas de artesanato),ficou por ver e classificado de «perigoso».Para turistas? Talvez,mas eu arriscava se pudesse.

O Funchal é um paquete pequeno,mas elegante,construído na Dinamarca em 1961 e que serviu de navio presidencial.Foi nele que o presidente Américo Tomás fez a sua última viagem ao então Ultramar.

Também me deu oportunidade de voltar à gare marítima de Alcântara,de onde,há algumas décadas, parti para a guerra na Guiné e para onde regressei,em navios que já hoje não existem e eram orgulho da Marinha Mercante nacional,respectivamente o Índia e o Uige.Do primeiro desses embarques não tenho muitas saudades.A não ser de idade,mas essa não volta.

Este João Moutinho é um ingénuo.A «maçã podre» do Sporting (Bettencourt dixit) teve ontem uma tirada brilhante.É que depois de o árbitro Bruno Paixão ter feito vista grossa a um penalty contra o FCP,por mão de Rolando na área,o transplantado de Alvalade confessou: «Jogar no FCP é jogar tranquilamente».Pudera,com os árbitros a reforçarem a equipa,não há onze que não jogue tranquilo.Obrigado,Moutinho,por esta frase lapidar.Mas não tenhas muitas desta,ou o Pinto da Costa também acha que lhe estás a apodrecer o pomar e envia-te para um dos seus satélites.Ao SCP,não vais parar,que não te querem e já lá está o Postiga.Ao SLB,nunca,até porque não jogarias tranquilo.Talvez o Braga,a Académica,o Setúbal.Cuidado,rapaz,com as bocas pós-jogo.

Com o FCP tranquilo,a FPF deu um prémio de consolação a Paulo Bento e,após ter sido preterido pelo Villas-Boas,deve ter-se entendido com o P da C e ofereceu-lhe o lugar na seleccção,a 50 mil euros mensais.

Mas estarão Madaíl y sus muchachos assim muito tranquilos?

Ora vejamos: no Relatório de Contas de 2006/2007, a Federação apresentava um resultado líquido de 321 580 euros.Bom? Nem por isso.É que a nossa (salvo seja) Federação apresentou,no mesmo período,receitas de 37 milhões,tendo gasto,portanto,mais de 36 milhões,orçamento de que nenhum clube português dispõe.E de onde escorre essa massa toda? Receitas de jogos,marcas e subsídios (Estado,UEFA e FIFA).Mas o subsídio do Estado está a acabar e os organismos internacionais só dão dinheiro a quem vá às fases finais.

Ora,os seis pontos em jogo para a selecção A são cruciais.Sem eles,a FPF afunda-se.Daí o frenesi do Madaíl a correr para Madrid,de onde levou sopa.

Com as eleições fedarativas à porta,imagine-se o nervosismo dos caducos dirigentes federativos.Mas a eliminação para o Europeu,a acontecer,tem um aspecto virtuoso.Finalmente pode correr-se com aquele lixo que infecta o  futebol português há longos anos. Ponto é que certos clubes,cuja tolerância excedeu os limites (SLB,por exemplo) se decidam a limpar a casa,deixem de ser peões e pegue na vassoura.Como fez o mítico Hércules nos estábulos de Augias.

 PS: O divórcio entre a selecção e o público é notório. As bancadas estão às moscas.Veremos quantos acorrerão ao Portugal-Dinamarca,em Guimarães.

Com alguns portugueses — poucos — saberão,quando o capitão Henrique Galvão e os seus 26 homens,lusos e espanhóis, assaltaram o paquete «Santa Maria»,numa audaciosa acção contra os regimes de Salazar e Franco,mudaram o nome do navio para »Santa Liberdade.
Era ainda uma criança quando Galvão foi jantar a minha casa.Ele tinha relações com o meu pai por causa de edição dos seus livros sobre a Àfrica Portuguesa e a caça.Explorador,caçador,escritor e dramaturgo,Galvão deixou-me uma impressão indelével.Era,realmente,uma pessoa excecional.Teve mesmo a gentileza de me oferecer um ovo de avestruz que conservei como relíquia durante muitos anos e se perdeu nas voltas da minha vida.
A impressão que me deixou foi tão forte que logo na altura decidi o que queria ser quando fosse grande: explorador em África,pois então.E,logo que soube ler, li de ponta a ponta as suas (volumosas) obras: »Ronda de África»,«Outras terras,outras gentes»,«Da vida e da morte dos bichos»,«A Caça no Império Português» e «Antropófagos».Estas últimas ainda as conservo.
O tempo correu e eu acabei por ir para África,não como caçador,mas como militar,o que não tinha estado nos meus planos de miúdo.E não cacei bichos,cacei guerrilheiros do PAIGC.Com pouco êxito,diga-se,porque eu vim-me embora e eles ficaram.Mas essa é outra história.
Galvão voltou-se contra o regime depois de a sua denúncia da corrupção administrativa,êxodo e sevícias sobre a população negra ter sido ignorada pelo Estado Novo e ele ser considerado uma pessoa não grata ao regime.Quando conspirava para derrubar a ditadura,foi preso,condenado com falsas provas e penou 7 anos nos cárceres de Salazar.Evadiu-se do Hospital de Santa Maria e pediu asilo na embaixada da Argentina.
O episódio do «Santa Maria» está agora no cinema,mas li que era coisa fraca.
A figura de Galvão vem-me à memória hoje,comemoração do centenário da República,porque ele,se vivesse,estaria hoje tão indignado com este regime como com o do Estado Novo.Porque,havendo liberdade para votar,é certo,somos governados por incompetentes e a corrupção campeia em todos os níveis do poder.
O capitão Galvão teria outra vez motivos para tomar de assalto um paquete português (se ainda existisse algum).E poderia batizá-lo de «Santa Paciência»,que é o que resta a este pobre povo.

Não falo de D Pedro e D.Inês,mas dos burocratas sindicais Carvalho da Silva (CGTP-PCP) e João Proença (UGT -PS).Finalmente, marcaram uma reunião «de alto nível» (é de rir) para combinarem a greve geral de Novembro.Eis a esquerda finalmente unida.E eis um bom exemplo para o Governo PS.Realmente,se forem coerentes,os socialistas não devem pressionar o PSD,que é de direita,para aprovar o Orçamento.O Sócrates deve unir-se à outra esquerda,sob o risco horrível de ser considerado de direita e até fascista (porque há quem não faça a coisa por menos).

Este alto nível dos burocratas é de louvar,mas um pouco anacrónico,porque ambos aparecem na comunicação social com mais frequência do que,por exemplo,a socialite  Lili Caneças,embora por motivos muito respeitáveis.

Quanto ao 24 de Novembro,prevejo grandes deslocações de massas da Rotunda até S.Bento,muitos autocarros da província,carregados de cartazes e farnéis,muita berraria,vigorosos discursos dos referidos burocratas.E depois vão todos para casa,ligar a tv,para verem  se aparecem.No dia seguinte,tudo fica na mesma,como das outras duas vezes em que este evento se realizou.

Curioso ficou só para saber se o dr Mário Soares vai desfilar.É que,no tempo do Governo PSD,era ele Presidente da República ,falou em «direito à indignação».Ora bem,estará ele indignado com o OE,como os seus correligionários da UGT? Aceitam-se apostas

Uma das mais caricatas figuras do Governo socialista é o ministro dos Assuntos Parlamentares,Jorge Lacão.O homem que agora acusa Passos Coelho de falta de maturidade é uma figura que nunca viveu fora da política e uma espécie de pau-para-toda-a-colher daquela agremiação de malfeitores socialistas.

Lacão amadureceu servindo de mordomo.A  ascenção tem muito a ver com a sua fidelidade canina aos chefes.Assim,era dantes um presença assídua na casa particular de Mário Soares.Murmurava-se então que estaria fazendo a corte a Isabel Soares.Mas como as opções da filha do antigo líder socialista são outras,o galanteio murchou. Não servia a filha,mas servia zelosamente o pai.Contou há tempos o jornalista José António Saraiva este episódio insólito.Tendo-se ele deslocado à residência particular de Soares — para qualquer efeito que não recordo –, constatou,com natural espanto,ser Lacão quem diligentemente lhe abriu a porta da rua e não alguma empregada ou alguém da casa.Este pormenor indicia que o esforçado socialista ali prestava pequenos serviços,não se sabendo se remunerados.

Se a remuneração não foi feita na altura devida,foi-o mais tarde,mas paga por todos nós contribuintes.Efetivamente,Lacão mudou de patrão,surgindo agora Sócrates,que o promoveu a ministro,como  seu novo amo.Convicto do zelo do funcionário e com boas referências anteriores,o chefe do Governo não hesitou em o colocar na Assembleia,em contacto com os partidos da oposição.Caso fique no desemprego após a a falência do atual amo, Lacão poderá sempre tentar recuperar o antigo posto,recorrer à Casa de Santa Zita ou colocar anúncio num gratuito.

Das profundezes do abismo socrático,chamamos por Ti,Senhor. Meu Deus,porque nos abandonaste? Porque, deste país transformado em Purgatório, nos queres agora precipitar nas chamas do Inferno,onde se perde toda a esperança?

Tende piedade destes pobres pecadores e perdoai as faltas que cometemos nas últimas eleições.Perdoai aos muitos pecadores em nome dos justos que penam também no abismo socrático.

Vade retro Satanás,que nos andas a tentar.

O Governo Sócrate anunciou hoje,muito contente,que o seu (ele tem um Portugal de uso restrito) ficou em número 1 no índice dos países onde é mais fácil comprar um imóvel.E tudo devido ao Simplex,um grande avanço para felicidade do povo português.

O porta-voz não se referiu aos milhares de fogos que são devolvidos aos bancos por falta de pagamento,porque não convinha.

Também o nosso Sócras subiu ontem ao palco da AR para mais uma rábula.Como? Fácil.O nosso PM aproveitou o discurso de Manuela Ferreira Leite para se rir (ele tem muita lata) e afirmar-se convicto de que ela apoiava o Orçamento.Ora,isto é uma falsidade.MLF já tinha dito,na campanha de Setembro do ano passado,que o país estava a caminho da bancarrota,era preciso mudar de rumo.E Sócras contrariou-a,fez promessas estúpidas e.. ganhou a eleição…

DEpois,veio o maior descaramento.Ferreira Leite cosiderou este OE era inevitável,mas alertou antes para que isto era assim porque o Governo é –desculpem — uma merda.

Ora,se os imóveis portugueses se vendem assim tão bem,porque não vender o Sócras,o maior, mais decrépito e musguento imóvel nacional?

Isto das manifestações é mais uma farsa da vida quotidiana mundial.O pessoal que vai pôr em alerta as forças de segurança durante a cimeira da NATO é uma espécie de cirque du soleil da violência,que percorre o mundo aos berros contra o capitalismo e outros males do mundo.E que para isso tem bons meios e bom dinheiro.

Normalmente,são os EUA o alvo principal,porque os anarquistas (?) ignoram poderes ditatoriais como osa da China, Coreia do Norte,de Cuba,etc.

E nisso estão bem acompanhados pelos Governos à rasca de dólares,como o português.Ora vejam lá como os socialistas nacionais,que tanto reclamaram pelo direito de Timor à independência,agora se acocoram perante a China,esquecendo as lutas pelos direitos humanos, a ocupaçãodo Tibete.Mas,surpreendentemente,estão acompanhados por  um protagonista inesperado: nada mais,nada menos do que o presidente timorense,Ramos Horta,o tal que tanto se bateu pelo direito do seu país à independência,e que agora acorreu pressurosamente a Macau,a prestar vassalagem a Pequim.

Normalmente discordo de Vicente Jorge Silva,mas desta vez aplaudo a sua crónica sobre estas mani(n)festações,populares e governamentais,abertamente hipócritas.E,como ele,sempre quero ver como vai decorrer a cerimónia de entrega do Nobel da Paz ao dissidente chinês,na verdade um preso político.O Governo português,completamente hipotecado à clique comunista chinesa,nem deve querer ouvir falar nisso…

Também foi muito edificante aquela mani(n) festação dos gays e lésbicas contra a visita do Papa a Barcelona.Está visto que este refugo social,que tanto reivindica as suas liberdades,arroga-se o direito de contestar a visita de um Chefe de Estado,esquecendo os direitos dos outros.Para além do mais,manifestarm a sua falta de educação. Gostaria de ver estes energúmenos a fazer o mesmo quando Barcelona for visitada por um qualquer Chefe de Estado muçulmano.

Por último,há a manifestação do dia 24 de Novembro contra as medidas do PEC.Lá estarão uns milhares de funcionários públicos,desempregados e pensionistas,os do costume.E o curioso aqui é que vão protestar contra uma medida que o seu chefe máximo,o burocrata sindical Carvalho da Silva, considerou oportunamente indispensável,criticando o inicial desacordo entre o PS e o PSD.Alguém acredita nesta farsa mundial das manifs? Eu não.

É engraçado como esta história dos leaks sobre a diplomacia americana desencadeia tanto ruído na comunicação social.É que o divulgado não passa de histórias dignas de uma revista cor-de-rosa.O que qualquer embaixador,de qualquer país do mundo,normalmente informa o seu Governo — com mais ou menos colorido –,é promovido a uma falta gravíssima.Uma mensagem a caracterizar Putin e Medveded como Batman e Robin (o que ainda há pouco foi dito na Cimeira da NATO),que Berlusconi é pitoresco,que a Merkel é não sei quê,são revelações perfeitamente banais.

Se o promotor destas revelações se dedicasse a «leakar» outras embaixadas — p.ex. da Rússia,China,Irão,Paquistão –,o que não se saberia!?

A gravidade desta acção anti-americana e anti-ocidental não está nos verdadeiramente ingénuos conteúdos (1),mas no facto de haver quem,a soldo de qualque grupo ou potência,consegue penetrar em segredos de Estado de um país… e só de um!Que há inimigos infiltrados,é   certo.De resto parece-me o segredo da abelha.

(1) Do que ouvi,a única divulgação melindrosa é a do desejo do líder daArabia Saudita de levarem osEUA a cortarem a cabeça da serpente iraniana Então a comunidade internacional  não está preocupada com a construção da bomba atómica pela teocracia de Teerão?

Parece mentira,mas,por vezes,as mentiras têm alguma virtude.Não me refiro à chamada mentira piedosa,que se dá a doentes,mas a outras que,não sendo piedosas,resultam bem.

O agora  famoso WikiLeaks veio revelar um bom exemplo do género.Em Setembro de 2007,a aviação israelita destruiu,no deserto sírio,um complexo militar onde o regime de Bachar Al Assad estava a construir,com o apoio da Coreia do Norte,um centro nuclear.A revelação de todo o alcance desta operação foi adiada sete meses,quando a então secretária de Estado,Condoleeza Rice,decidiu  não haver já perigo de uma nova guerra no explosivo Médio Oriente.O silêncio sobre o verdadeiro alvo do raid israelita conveio a todos,incluindo ao regime sírio,interessado em esconder os seus desígnios ao resto do mundo.O projecto foi abandonado.

Já o texto sagrado judeu,o Torah,inclui uma passagem em que a mentira é utilizada justificadamente.Lê-se no Génesis (XII,11,12 e 13): «Estando Abraão,com a sua mulher Sara e seu filho Loth,prestes a entrar no Egipto,disse o patriarca à mulher:«Sei que és uma mulher bem parecida e que quando os egípcios te virem,hão-de dizer:«É a mulher deste»,com o que,a mim,me tirarão a vida,e a ti te guardarão para eles.Diz pois,por tudo te peço,que és minha irmã,para que eu seja bem recebido por amor a ti e salve a minha vida por tua causa».

Esta passagem,estudada pelos rabinos,justifica que se pode faltar à verdade se com isso se esconjurar um perigo de morte certa. No caso sírio,evitou-se uma guerra,com o seu cortejo de destruição.

Mas não venho aqui avalizar as mentiras em que este primeiro-ministro e o seu Governo são férteis.Porque eles não correm risco de morte física,só morte política.E essa já tarda,porque o Executivo Sócrates está necrosado.

Um crime macabro cometido por um psicopata jovem contra um depravado velho surgiu nos últimos dias nas manchetes da comunicação social portuguesa e novaiorquina.

Nos bastidores deste drama,estão muitos factores,com relevo aos inerentes ao que é hoje prevalecente no mundo ocidental: todos os vícios são permitidos em nome da liberdade,nãodeve haver restrições a nada,gays e lésbicas formam comunidades com grande peso na comunicação social, na política e na sociedade em geral.Gente que há 30 anos encararia certas práticas como anti-natura,aceita-as  hoje como naturais,quase as apadrinha…quando não as apadrinha mesmo,em nome da amizade.Pois,só que..

Só que as moedas têm sempre duas faces.Atrás dos vícios pode surgir a face repelente da doença e da morte.Sabemos isso da toxicodependência e dos seus malefícios. Porque não da sodomia?

Em traços muito gerais,e pelo que tem sido divulgado,Carlos Castro,um velho sodomita aceite nos meios de comunicação social e na vida social do espectáculo (não na alta sociedade,que é mais selectiva),sem nenhum mérito especial — excepto ser um activista,um espécie de «papa» gay –,dedicava-se ao engate (desculpem a expressão) de jovens musculados a troco de promessas e dinheiro.

Renato Seabra era um jovem 44 anos mais novo,um provinciano aspirante ao grande palco da vida que as tvs nos vendem através dos shows a que os basbaques nacionais assistem com palmas e risos,sem grande critério de qualidade.O milagre que estes concorrentes esperam é sairem da mediocridade das suas vidas frustradas pelo desemprego.

O velho sodomita pescava nessas águas turvas,através do Facebook.E,desta vez,pescou um predador.

Levar Renato Seabra para a mítica NY era o bolo de noivado.Um quarto em hotel de luxo (como é que aquela nulidade dispunha de tanto dinheiro,300 dólares/dia?),Castro queria ter uma lua de mel.

Porém,Renato era um psicopata que se escondia atrás da máscara da ganância,Ao concluir que Castro queria dele sexo em troca de ilusões,o monstro veio à superfície.Vendera a honra em troca de nada.Por isso disse aos polícias.«Livrei-me do vírus».

E o o psicopata veio à superfície.Bateu no velho durante uma hora até o matar,castrou-o com um saca-rolhas.Não se sabe se o mutilou antes ou depois de acabar com ele.Quis celebridade e aí a tem,embora efémera.Porque vai penar o resto da vida numa cadeia americana,onde os gays (mesmo de segunda linha) não são bem aceites.

Dizem antigos antigos polícias de Nova York: os crimes mais violentos são praticados por homossexuais,porque aliam a fúria da mulher à força do homem

Como veterano de guerra numa companhia de caçadores  na Guiné,senti-me ofendido quando um desertor reivindicou,como artifício para a sua suja campanha eleitoral,o «patriotismo».Ignorante em quase tudo o que diz respeito a economia e finanças,Manuel Alegre alegou «patriotismo» para ter sugerido, como motivo da  suspensão da campanha, a ameaça do FMI — que o seu partido arrastou para Portugal.

Primeiro:o artifício é tosco.Já o candidato republicano McCain o o tentara utilizar contra Obama na altura em que as sondagens lhe anunciavam a derrota.

Segundo: a minha crítica a Alegre não é essencialmente por ter desertado.Alguns –relativamente poucos — o fizeram,durante os 13 de guerra do Ultramar (ou colonial).Na maioria,gente da alta/média burguesia,das principais cidades.Uma boa percentagem mesclando medo com motivos de oposição ao Estado Novo.Era uma boa desculpa,mas enfim,há que a tolerar.No entanto,esses refractários não se foram juntar ao inimigo,nem para ele fizeram propaganda.Mantiveram-se no estrangeiro(Paris,como preferência,que havia massas para isso),mas não se mancharam com o colaboracionismo.

Terceiro: Alegre não só desertou (portanto,assentou praça),como fugiu para Argel,onde,através da rádio,colaborou com o inimigo — que o era nesses tempos –,tentando baixar o moral das nossas tropas e elevando assim o dos rebeldes.E eram estes que nós,milhares de militares portugueses, tínhamos de combater para sobreviver.

Este homem é um patriota? Este homem não tem vergonha de invocar essa qualidade?Não.

Manuel Alegre é a versão portuguesa  da célebre Rosa de Tóquio.

Rosa de Tóquio,de seu nome Iva Tugori,era uma americana ,filha de emigrantes japoneses.Em 1942,quando se encontrava de visita ao Japão,foi surpreendida pelo ataque a Pearl Harbour.Falando fluentemente o Inglês,foi contratada pela Rádio Tóquio e,durante os anos de guerra no Pacífico,tentou por todos os meios baixar o moral dos soldados americanos,inventando falsas vitórias nipónicas,sugerindo que as mulheres dos militares andavam a atraiçoa-los em casa, e  que MacArthur iria ser enforcado no palácio imperial de Tóquio. Tudo inútil: os soldados americanos riam-se da paspalhice e até apreciavam a música ianque da Hora Zero (assim de denominava o programa).

Conclusão: finda a guerra, a Rosa deu a volta e,tendo casado com um português,d´Aquino,quis voltar aos EUA e conservar a naturalidade norte-americana.Julgada por traição,foi condenada a seis anos (?) de cadeia.Em 1977,o presidente republicano Gerald Ford restituiu-lhe a nacionalidade.Iva Tugori d´Aquino morreu a 27 de Setembro de 2006,com 90 anos.E ainda há que ache os EUA pouco generosos…

Manuel Alegre é uma espécie de Rosa de Tóquio.Mas,considerando a sua inclinação tão acentuada ( de palavreado,é claro) para a esquerda — tendo falado com a sua voz profunda na rádio argelina –,vejo-o como o Cravo de Argel.E tem a nacionalidade portuguesa.

iv

Para este  chorrilho de disparates com que a campanha de Manuel Alegre nos tem brindado,ontem veio mais uma preciosa achega para o anedotário eleitoral.

E de onde partiu esta reveladora tirada? Pois de quem havia se ser!? Deste grande prócere socialista que dá por nome de Santos Silva,a quem o preclaro Sócrates atribuiu a pasta da Defesa.Foi assim: passando da defesa ao ataque ,SS criticou –sem referir o nome — Cavaco Silva por «se meter no que não é chamado».

Originário da alta burguesia portuense,SS foi estalinista na juventude,depois virou para o socialismo democrático e deste derivou para o socratismo,encarnando um mastim ao serviço do secretário-geral. Decerto ainda lembradiço da práxis marxista,preconizou um sistema –talvez regime –,em que um Presidente da República,apesar de já não ter muitos poderes,passe a «não se meter no que não é chamado».Um PR exclusivamente decorativo,tipo Américo Tomás,sem direito a uma palavra sobre a governação. E a tirada foi aplaudida pelos apoiantes de Alegre.Querem momento mais esclarecedor do estilo do alegrismo?

Mas tenho para mim que o alvo do discurso SS era bem outro. O intrometido,no seu espírito,não era Cavaco Silva.Era o povo,que,em eleições,pode não eleger um candidato «que se meta no que não é chamado» e até –ó iconoclasia! — correr com este Governo.

Em resumo: o ideal,para SS,era não haver eleições.

Por vezes,os políticos gostam de contar histórias da carochinha.Mário Soares veio hoje,nas páginas do DN,contar uma muito engraçada.Assim,para o antigo presidente da República,o discurso de vitória do seu sucessor Cavaco sofreu de dois graves defeitos: não apelou à união dos portugueses e foi rancoroso.

A primeira objurgatória é falsa. Como todos os Prs eleitos,Cavaco já tinha dito que estava acima dos partidos e era o presidente de todos os portugueses.A primeira é certa.O inquilino de Belém (passe o chavão) já mostrou estar acima dos partidos,com tanta tolerância para o Governo PS neste primeiro mandato.A segunda é uma falácia,comum a todos os chefes de Estado em qualquer parte do mundo.Formalmente são; na realidade ficam mais chegados aos seus eleitores.E é mesmo assim em democracia.Soares tem muitos defeitos,mas só é estúpido quando lhe convém.Ele sabe perfeitamente nunca ter sido presidente de todos os portugueses (embora o fosse,claro).Ou estava tão convencido de si próprio que cria terem-lhe caído aos pés todos os eleitores do Freitas do Amaral? OU que Cunhal,quando admitiu ir votar nele porque «lá teria de ser»,lhe estava rendido aos encantos? Aliás,onde é que isso acontece em democracias? O seu querido Obama não tem o antagonismo ameaçador do Partido Republicano? E Sarkozy do PSF?E por aí adiante.

Soares sabe isso perfeitamente,mas convém-lhe utilizar esse argumento contra Cavaco,um dos seus ódios de estimação.

E chegámos à falácia.Aqui,o velho político tem em parte razão.O candidato reeleito podia ter feito um discurso sereno,deixando para trás os insultos e as difamações utilizados por cinco concorrentes,Nobre excluído.Mas não o fez.Optou por traduzir,não digo rancor (no sentido de ódio oculto e profundo),mas  ressentimento.Quem não sente não é filho de boa gente,diz o povo.E aí Cavaco seguiu o ditado popular.Os seus adversários aproveitam,estão no seu direito.

Voltando a Soares.O mal de que acusa Cavaco também o afecta.Desde logo,o «rancor» (utilizo o e seu termo) a Alegre.O incentivo a Fernando Nobre ficou patente através da participação do membro mais activo e dedicado do clã,a filha Isabel.E,durante a campanha,nem uma palavra de apoio ao candidato do seu partido.Mesmo quando este,talvez com esperança,evocou o seu exemplo como directriz para uma eventual magistratura. Soares não perdoa ao seu ex-pupilo político a traição de há cinco anos.E talvez tenha ele a razão que nega a Cavaco.

Mas os rancores (desta vez já não aspo) do fundador do PS já vêm de trás.Lembro a zanga com Salgado Zenha,padrinho de Isabel,que durou até à morte deste.

A democracia é assim e a vida quotidiana também.Quase toda a gente tem  os seus  odiozinhos particulares,os seus rancores.Umas vezes dizem-nos de frente (Cavaco),outras dissimulam-nos (Soares).

De vez em quando a chamada «agenda mediática» atira-se a um assunto c0mo gato a bofe.Normalmente, a obsessão não dura muito para além de umas semanas e depois morre,atropelada por outro surto de desgraças do mesmo tipo.

O aparecimento do corpo de uma idosa na Rinchoa,nove anos depois do seu passamento,desencadeou na comunicação social uma sucessão inabitual de idosos mortos em casa,desde há alguns meses a dias apenas.Parece que dezenas de vizinhos de idosos solitários se lançaram a perscrutar a vida dos parceiros do lado,ansiando talvez por alguns minutos de fama nos telejornais.E o  certo é que lá conseguiram descobrir alguns infelizes, a quem,se não tivesse sido a tal agenda mediática,não teriam ligado nenhuma. E essa mesma agenda,agora a abrandar,tratou de alimentar jornais e e telejornais com pormenores mais ou menos macabros.E os idosos solitários vão voltando ao seu habitual anonimato.

Muita gente se lembrará do número inusitado de desaparecimento de criancinhas após o caso Maddie,acompanhado de espantosos relatos de descobertas de meninas iguais nos mais remotos pontos do planeta.Ultimamente,o caso das duas gémeas suiças levadas pelo pai suicida para a Córsega,fez-me temer uma avalanche de filhas levadas por pais em circunstâncias semelhantes.Mas não aconteceu,porque sempre é mais difícil descobrir gémeos desaparecidos com pais suicidas.

Agora,voltando aos idosos solitários,julgo que os que estão vivos e sãos podem sossegar,porque já não haverá tantos intrometidos,atentos às sus saídas,às caixas do correio e a vigiarem as janelas enfim, obrigando o idoso a fazer uma prova de vida,sem  a qual corre o  risco de  acabar com a porta arrombada pela GNR.O que pode  atrapalhar o idoso é se está apenas engripado e não lhe apetece sair nem abrir a janela.Aí,a melhor opção é o telemóvel,de onde mandará a mensagem do género: estou bem,obrigado pelo vosso interesse,pelos menos de dois em dois dias.

Muito abespinhadocom a crítica,o nosso PM respondeu malcriadamente ao empresário Soares dos Santos,dizendo que não bastava ser-se rico para se ser bem educado.Pois não,ele,por exemplo,que não é pobre,é mal educado,tanto em civismo como profissionalemente,porque nem engenheiro é.

Em termos de educação e civilidade,só me  lembro de um primeiro-ministro mais directo.Foi o Pinheiro de Azevedo,que,em resposta aos ataques de opositores selvagens,os mandou bardamerda.Mas esse,ao menos, era um almirante verdadeiro  e não um falso emgenheiro.

E,de resto,é curioso que um PM que nunca fez nada na vida se não (má) política e vive num condomínio de luxo (caso Freeport),venha criticar um homem cujo mérito empresarial é indiscutível.O que deve doer a Sócrates é Soares dos Santos não precisar do Estado (que ele domina) para nada.Ao contrário de outros empresários menos corajosos e mais dependentes,como,para meu espanto,é o caso de banqueiro Ricardo Salgado.A troco de impostos baixos,não será?

Para avaliar a urbanidade do Sócrates basta assistir às sessões parlamentares.A falta de cortesia com que trata a  oposição,os sorrizinhos de mofa,são a sua imagem de marca.Há quem lembre a forma grosseira como  interpelou Judite de Sousa,quando ela procurou fugir à agenda da entrevista previamente estabelecida.E o comentário chunga a Manuela Moura Guedes,que,essa sim,não lhas poupa.

É curioso também — e traduz a cobardia do homem –, a falta de reacção a críticas vindas do interior do partido,como as de Henrique Neto e Manuel Maria Carrilho E então quando saem — embora veladas — de Mário Soares,o figurão mete o rabinho entre as pernas.

Na sua crónica radiofónica de hoje,o jornalista João Gobern revelou ter uma amiga que,no seu blog,prometeu passar à«acção directa» (sic),caso se cruze com Sócrates ou a ministra Ana Jorge,pelo facto de ter perdido o seu médico de família.Milhares de portugueses gostariam de passar à tal acção directa,mas o homem anda muito protegido. E em que consistirá a tal acção directa da amiga do jornalista? Um murro no nariz do Pinócrates? Duas bofetadas? Um pontapé nas canelas? Algo mais agressivo? Eu,com opção mais suave,obrigava o mazombo a abrir a boca e deitava-lhe na língua um pingo amargo.É que a pimenta já se viu que a mãe não lhe deitou.

Sieg Heil (viva a vitória, em alemão),saudação que o nazismo consagrou,eis o que os parasitas socráticos que infestam o aparelho de Estado devem dizer mentalmente quando o seu «kadhafy» souber o que,nos próximos dias 25 e 26,Frau Merkel decidirá sobre o fundo europeu de resgate.

Entetanto,ontem,numa jogada de antecipação,mais submisso do que Chamberlain em Munique,Teixeira dos Santos veio  a público anunciar mais medidas restritivas,um punhado de sacrifícios para o povinho,não poupando reformados e pensionistas.

Hitler ter-se-ia sentido satisfeito com tantas cedências lusas e talvez,quiçá,se tivesse sentido hesitante em entrar em guerra,na esperança de que a Europa acabasse por alinhar com tanto sentido de humildade e obediência.

O ferrabrás Sócrates, a  fera anunciada antes das eleições de há seis anos,é afinal um galo de capoeira quando tem pela frente o urso berlinense.

Entretanto,ao mesmo tempo que Sócrates obriga (muito latinamente) Merkel a beijá-lo,a geração à rasca promove mais umas manifestações,convencida de que isto não vai com mudanças e trabalho,mas com pulos e gritos na rua.Como dizem os Deolinda (um nome que cheira a empregada doméstica,antes sopeira), estes jovens são parvos.Não sei se são,mas que estão tramados estão,como a maioria dos portugueses.

Escreveu Pacheco Pereira que a última vez que em Portugal se condenou os partidos e os políticos,assim em bloco,foi em 28  de Maio de 1926. E a condenação durou  48 anos. Talvez seja esse o equívoco: os portugueses não se dão bem com a democracia.No inconsciente,preferem um guia,um pastor a quem possam obedecer e criticar,amar e odiar,transferindo para ele as suas frustrações.Sem um guia,portam-se mal,roubam,matam,choram,agridem-se,arrepelam-se e culpam os político.Esquecendo que os políticos são eles ao espelho.

Resta a muitos deles,aos mais novos,emigrar como os seus avós.E enquanto a emigração se pode fazer de avião ou de combóio.Porque,um dia — sabe-se lá — serão obrigados a emigrar em balsas como os deserdados do Magrebe.Que,esses,mais do que eles,estão mesmo à rasca.

Lembram-se do slogan de Màrio Soares para ganhar uma eleição? Não? Eu recordo: era « Europa connosco».Pois.

Num tempo em que o Governo está tão à rasca como a tal geração,vieram dois ex-presidentes da República –socialistas está  bem de ver– fazer apelos angustiados e dramáticos visando a aprovação de mais um PEC,isto é,lá bem no fundo,a continuação do seu partido no poder.À custa de uma austeridade que não os atinge e de algum crédito que o maior partido da oposição possa conservar,após ter alinhado demasiadas vezes com um Executivo de incompetentes.

O primeiro angustiado foi o Mário Soares,pessoa que pouco ou nada se angustiou enquanto o seu partido prometia falsidades e levava o país à falência.O segundo,Jorge Sampaio, ainda é pior.Chama-se a esta atitude pró-Governo ter uma lata inaudita.Então este Sampaio não é o mesmo que derrubou um governo de maioria absoluta PSD/CDS,numa conjuntura infinitamente menos difícil do que agora!?

Por último só faltava vir hoje mandar bocas o cadáver político Alegre.Diz o poeta que,se ele estivesse em Belém,o Governo PS estava garantido…sabe-se lá até quando!

Francamente ,já não sei quem é mais parvo: se estes habilidosos políticos pofissionais,se a geração que saiu à rua convencida de que mudava alguma coisa sem ser pelo voto,se os portugueses no seu conjunto.

Há muitos anos,quando ainda nem na imaginação do povinho cabiam hipermercados,cartões de crédito,de débito,telemóveis,I Pads e outras paravilhas modernas,existia,na rua onde eu,criancinha,morava,a mercearia do sr.Caseiro.O estabelecimento era pequeno,mas vendia desde batatas a manteiga,feijão, chouriço e outros produtos de que já nem me lembro.

Como pequeno comerciante que era,o sr. Caseiro nunca foi de férias,talvez nem à praia tenha ido, e não lhe caberia na cabeça uma semana nas Caraíbas,ou mesmo no Algarve,nessa altura muito frequentado,sim…mas por quem lá vivia.

Ora,o sr. Caseiro,jogando à defesa contra  caloteiras –nesse tempo as mulheres é que iam às compras,senhoras e sopeiras –,afixara na parede por trás do balcão,um cartaz com este aviso: «O pagamento deve ser feito no acto de entrega».Era a forma elegante de pôr  de sobreaviso a clientela ,precaução que já o sr.Afonso,dono de um tasco das proximidades  frequentado por freguesia masculina e bagaceira,achara demasiado macia.Por isso,aquele digno comerciante,também afixara um cartaz que aconselhava o seguinte. «Não passe se entrar,nem entre sem buber (sic),não saia sem pagar».E,para reforçar a advertência e se precaver contra caloteiros analfabetos,colocara um Zé Povinho de barro a fazer o famoso manguito e,no pedestal,a admoestação: «Queres fiado,toma».

Vêm estas recordações a propósito de uma notícia recente,segundo a qual o Estado que temos é tão caloteiro que leva meses e meses para pagar serviços encomendados a empresas…sem pagar os juros a que obriga os contribuintes faltosos.

Acham que isto está bem? Eu não,mas tenho de ser honesto e reconhecer não ser o segredo da estabilidade económica do sr.Caseiro e do sr. Afonso adequado aos dias de hoje.Até porque os tempos são outros e Estado tem muito menos vergonha do que as modestas cilentelas daqueles tempos.

E também reconheço que o segredo do sr.Caseiro e sua luta contra a insolvência,tinham um intruso oculto.Quem? Pois,era o próprio filho,meu grande amigo da altura,que por vezes se gabava de ser sócio do pai sem o pai saber.Este rapazola ia por vezes à caixa registadora e substraía uns escudos.Como o fazia,não sei ou não me lembro,mas julgo que o sr.Caseiro nunca deu pelos furtos.Ou então seria a mãe,a D.Negrete,que cobria os desfalques.Se a respeitável senhora fosse agora emulada pela sr.Merkel talvez os credores da República Portuguesa tivessem mais sorte.O pior é se a alemã se lembrar de pousar na secretária um Zé Povinho.

O que valerá mais: um interruptor ordinário ou uma bandeira acintosa?

Julgue cada um por si,mas o apagão da Luz no fim do jogo SLB-FCP é condenável.Não porque,em si, não tenha justificação,mas porque pôs o Benfica ao nível rasteiro do seu rival.

Eu lembro aos mais distraídos o caso da bandeira.No estádio do Dragão,em jogo contra o Benfica,a bandeira do visitante foi colocada e meia haste e ao contrário…

E  lembro mais: o vice-presidente do SLB agredido à saída de um restaurante do Porto por gente do FCP,avisada certamente por quem eu calculo.

Atentados com pedras contra o autocarro encarnado tanto no  Porto como na A43.

Bolas de golfe e pedras atiradas contra os jogadores do SLB,tanto no Dragão com em Braga.

Quando vencem,os jogadores do FCP não entoam cãnticos de vitória,mas insultos a um único adversário: «SLB,filho da puta SLB».

Entretanto,em Lisboa,os jogadores do FCP passearam no Parque Eduardo VII,sem serem molestados.Os jogadores do SLB não poderiam passear no Parque da Cidade sem que em pouco tempo não fossem molestados por Superdragões convocados para o efeito.

O autocarro do FCP não foi vandalizado à saída da Luz.Os adeptos saíram sem problemas.Autocarro e adeptos do Benfica não  conseguem ir  ao Porto sem que sofram insultos e agressões,qualquer que seja o resultado.

Por tudo isto, o electricista zangou-se.Eu compreendo,mas não o desculpo,porque se colocou ao nível baixo do adversário.Não se sabe quem foi o autor da triste façanha,mas deveria se identificado e punido.Caso contrário: in dubio pro reo.

Com a ameaça da bancarrota e o país na penúria,aumenta o número dos arrependidos em Portugal.Agora,até o operacional do 25 de Abril,o desvairado Otelo,veio admitir que,se soubesse no que isto –leia-se a democracia parlamentar — ia dar,não se tinha metido naquilo,deixava o quartel e emigrava.Tarde piaste…

Os eleitores do PS,que deram nova vitória a Sócrates e aos seus boys- sanguessugas,andam meio arrependidos,porque muitos ainda comem do tacho e custa-lhes dar o braço a torcer.Depois,há aqueles que garantem serem os políticos todos iguais e que,assim,tanto faz estar no poder Sicrano como Beltrano.Óptima imagem de um povo para a maioria do qual tanto lhe faz viver em democracia como em ditadura,desde que possa almoçar fora,ir para férias no Algarve,ou,num plano inferior,ter acesso ao subsídio.

Li hoje aqui na net que um casal holandês,ambos funcionários do Ministério das Finanças local,ficou espantado ao ver o número de carros a transitar em Lisboa e os restaurantes cheios.Isto num país à beira da bancarrota.E comentavam que, na Holanda, as pessoas levam lancheira para o trabalho.

Outros casos de recente arrependimento são alguns  apoiantes do dr.Fernando Nobre.A entrada daquele pitoresco candidato presidencial  na lista do PSD por Lisboa (ou por outro qualquer partido) só espanta os politicamente ingénuos.Era óbvio que o homem pretendia entrar na política.Afirmando-se antipartidário,só os politicamente ceguinhos podiam acreditar que alguém entre na política sem apoio.E esse apoio seria sempre o embrião de um partido,mesmo que se lhe chamasse Movimento ou outra coisa qualquer.Pobre ingénuos,assim tão cruelmente enganados. Neste embróglio,faz-me sorrir o que pensará o Mário Soares,que manipulou o médico para «lixar» o Manuel Alegre,e ,não tendo coragem para lhe dar apoio directo,enviou a obediente filha Isabel.

Por fim,quem deve também andar arrependido é aquela massa muito europeísta,que agora até vê a Finlândia mandar-nos bugiar.Então o Tratado de Lisboa foi porreiro,pá?

Estou em crer que, se Salazar ressuscitasse,haveria de se rir muito e comentar,com a sua voz de falsete: «Filhos, eu bem vos tinha dito para Angola rapidamente e em força». É o que está a acontecer,salve-se quem puder.

Li hoje,com algum espanto,que Dilma Rousseff ,a presidente do Brasil,convidou José Sócrates para representante das grandes empresas brasileiras junto das instâncias europeias.E isto antes mesmo da eleição de domingo.Ficou perplexo,pois que, se por um lado Dilma estava bem informada sobre a derrota do Pinócrates,por outro manifesta um grande desconhecimento acerca das «virtudes» do convidado.

Pior do que o e-coli que vem ameaçando os legumes europeus, o contágio da bactéria j-sócras pode infectar o Brasil,quiçá mesmo toda a América do Sul.

Não saberá Dilma que essa terrível bactéria,altamente contagiosa,levou um país à bancarrota? Não saberá que o convidado,agora livre da sua (ir)responsabilidade governativa,tem ocasião de se inscrever nas famosas Novas Oportunidades para obter um grau académico?

Não sei se sabe,mas até fico desconfiado de uma manobra do FMI: infectar o Brasil para depois ser chamado à sua cabeceira de doente.

Com as bactérias,cara Dilma,todo o cauidado é  pouco.

Venha a forca,venha o garrote.Eles querem matar,eles querem torturar.Indiferentes à crise,à iminente bancarrota,à  troika,às ordens da senhora Merkel,os portistas/portuenses levantam-se nos cafés, nos restaurantes,nas repartições de finanças,nos autocarros,em toda a parte,enfim.Eles levantam-se, com santa indignação, contra Villas Boas,o traidor,o vendido.O treinador que ontem era ídolo e tinha uma cadeira de ouro no estádio do clube,tem agora de mandar seguranças para proteger a família dos enfurecidos adeptos do FC Porto. Sic transit glori mundi…

Com esta atitude que eu vejo com algum gozo,mas também com dó,a cidade manifesta a sua fraca dimensão,o bairrismo de que nunca se libertou e que não é mais do que um acanhado e anacrónico provincianismo.Um provincianismo de que não se dá conta,que é o  pior de todos.

Também roça o ridículo quando o mais trafulha dos dirigentes desportivos portugueses,o one and only Pinto da Costa,vem a público, muito enxofrado,afirmar nem sequer querer falar com os ingleses do Chelsea.Enquanto,se calhar,secretamente esfrega as mãos à espera dos 15 milhões com os quais pode,por exemplo,roubar o Jardim ao Braga e ainda ficar com muito em carteira.Será que o Salvador,se atacado,lhe deixa de falar?Será que os agora ferrenhos bracarenses se deslocarão em romagem ao Bom Jesus,pedindo ao Senhor que o manhoso das Antas lhes não leve o Jardim,como o Benfica levou o Jesus e o Sporting o Domingos? Não sei,mas seria bom que os minhotos se lembram-se da forma capciosa como P da C  sacou o Rui Àguas ao Benfica e tentou, há um ano,por portas travessas,levar o Jesus para o Porto.E talvez tivesse sido melhor para os encarnados.

Mas agora, com a indignação que campeia na cidade-estádio — é mesmo isso que quero dizer,e não cidade-estado à grega –,com este furor sagrado,eu até receio pela sorte do consulado britânico e pelas Caves Sandeman.Não se dê o casos de os Superdragões entenderem desencadear uma expedição punitiva contra estes símbolos da nação de Sua Majestade. Dada a iliteracia da grande massa adepta do FCP,creio que nem sabem que Guerra Junqueiro,já chamava «pérfida Albion» à Inglaterra, por causa do Ultimato de 1890,paladino do alargamento das colónias, com o mapa cor de rosa.

Por último,numa prosa que adivinho cavernosa,o fanático portista Miguel Sousa Tavares ergue-se, qual Zorro azul e branco,nas páginas de A Bola,advertindo: só os adeptos não traem.Pois não.Ninguém lhes oferece cinco milhões!

Só nos faltava esta: apesar da anunciada austeridade,vem uma agência de rating qualquer e deita-nos ao lixo.E agora eu pergunto-me se,com esta febre de reciclagem de todo o lixo, não dará para sermos reciclados.Ó Moody´s,então este país já não tem utilidade para nada?

Bem pode aquele senhor baixo e gordinho da Quercus vir todos os dias à Antena Um dar conselhos sobre como preservar o ambiente,reciclando tudo quanto é produto,bem podem uns bebés simpáticos virem pedir-nos a fineza de irmos deixar o lixo no ecoponto.A Moody´s não se comove e atira-nos para o balde de desperdícios.

Mas é verdade que sempre nos fomos reciclando noutras crises de outros tempos.No século XVII,reciclámo-nos do domínio filipino; reciclámo-nos depois da perda do Brasil (elegendo mesmo rei o homem que nos tinha tirado aquela mina);reciclámo-nos,já no século XX,da perda do Ultramar ou das colónias (é à escolha); reciclámo-nos do famoso PREC,aderindo à  Europa.E agora,que a Europa vai indo às malvas e a teta está murcha,como nos vamos reciclar?

Talvez surja uma oportunidade nos agora muito populares países emergentes,os BRIC (Brasil,Rússia,India e China),se eles tiverem pachorra e dinheiro para reciclar  um povo com tantos vícios e maus hábitos  que pode ser indicado como o exemplo do que não se deve fazer.Um verdadeiro case-study. Um dos indicativos deste despautério fez-me rir.Vejam lá,todos os antigos militares,do quadro ou milicianos,se esta notícia não vos faz espécie: certa corporação está indignada porque — ???– é obrigada a fazer a limpeza dos quartéis por não haver dinheiro para pagar a mulheres da limpeza! Não é por falta de soldo ou de equipamento,é mesmo por isto.Eu sou do tempo em que as mulheres não entravam nos quartéis e a limpeza era feita pelos faxinas,diariamente escalados.Agora,a tropa é um luxo e muita soldadesca exige para  sua comodidade aquilo que talvez nem as suas mãezinhas tenham em casa.

Bom,as coisas assim são difíceis de reciclar.E,por este camimho,o lixo em que nos tornámos acaba mas é na incineradora.

Até ao momento,ainda não se registou na velha ponte Salazar — oportunamente baptizada 25 de Abril — a presença do sempre disponível (não tem horário de trabalho) Carvalho da Silva.

Mas estou esperançado em que apareça a comungar com buzinadores da esquerda,muito enxofrados por não se poder ir para a Caparica de carrinho,sem pagar nada.

Ora,eu tenho uma visão ligeiramente diferente.Os 20 escudos que se pagavam em 1966 eram certamente mais pesados nas carteiras do português médio do que a taxa de hoje.Na verdade,eu,em princípio de carreira,ganhava,nessa altura –se bem me lembro — 1500 escudos.Um ordenado de 2500 escudos já era muito bom e,acima disso,um tipo já se sentia privilegiado.Hoje,o ordenado mínimo é de 485 euros,salvo o erro,o que dá 97 mil escudos antigos e mais uns trocos.Bem sei que o custo de vida subiu em proporção.Mas,mesmo assim,noutros tempos era mais pesado.E a maioria fazia como eu.Quem queria ir gozar para a Caparica,apanhava o cacilheiro e tomava a camioneta.Era o que eu fazia,porque não ganhava para ter automóvel.Hoje,há meninos a irem para as escolas de carrinho,que os papás protestam,mas pagam.E,nos festivais de Verão,lá aparecem eles e elas a desembolsarem  uma data de massa.E,de tal maneira,quer ainda há dias bloquearam os acessos à Lagoa de Albufeira,onde se exibiam os seus ídolos.E não estariam entre eles muitos dos penosos do acampamento do Rossio?

Mas eu creio que a solução é fácil.Eleja-se o Carvalho da Silva primeiro-ministro e o nosso problema está resolvido.A ponte deixa de ser paga,as SCUT também,os vencimentos dos trabalhadore e as reformas sobem sem tecto à vista,os bancos acabam com os spreads (ou acaba ele com os bancos).Onde vai este Carvalho da Silva buscar o dinheiro não sei,porque ele não disse.